REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3096/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/1354, Ur.br.: 251-10-73-2/009-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon ispitivanje okrivljenika i provedenog žurnog postupka javno je objavio 11. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SH, sin S i U, djev. Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u TISKU, neoženjen, otac dvoje djece, kažnjavan prekršajno, s adresom stanovanja [adresa],

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 31.01.2025. do dana 15.02.2025., nije dostavio-la Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.03.2023. u 09:36 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Južna ulica 75, Zagreb,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: Klasa: 340-07/23-03/1354, Ur.br.: 251-10-73-2/009-25-3 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj. Naime, on nije vlasnik vozila [registarska oznaka] još od 10. prosinca 2020. kada ga je prodao UH, s adresom Željka Jukića 4, u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj]. Dao je sudu na uvid ugovor o kupoprodaji, te se isti nalazi i uz prigovor, zato smatra da nije niti bio u obvezi da dostavlja podatke o tome tko je nepropisno parkirao jer nije bio vlasnik u vrijeme tog parkiranja.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao prilog dostavljen uz prigovor okrivljenika-preslika kupoprodajnog ugovora, str. 3 spisa, pregledao je dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, str. 6 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju i pregledao je obrazac – podaci o vozaču, str. 7-8 spisa, pregledao je dostavnicu primitka obavijesti, str. 9 spisa, pročitao je obrazac podaci o vozaču, str. 8 spisa i pregledao dostavnicu, str. 9 spisa, pregledao je fotografije nepropisnog parkiranog vozila, str. 10 spisa, pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara, od 1. ožujka 2023., str. 11 spisa,

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Naime, iz kupoprodajnog ugovora koji je sklopljen između okrivljenika kao prodavatelja i UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Željka Jukića 4, Zagreb, kao kupca i novog vlasnika motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sklopljenog 10. prosinca 2020., nesporno je utvrđeno da okrivljenik na dan 1. ožujka 2023. nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka] kada je njime počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, te ujedno nije bio vlasnik vozila niti kasnije, u periodu od 31. siječnja 2025. do 15. veljače 2025. kada mu je dostavljen upit za dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz provedenih dokaza, posebno uvidom u kupoprodajni ugovor, Sud je utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno u vrijeme kada mu je dostavljen upit za dostavu vjerodostojnih podataka više nije bio vlasnik vozila kojim je 2. srpnja 2024. počinjen prometni prekršaj, pa stoga nije niti mogao biti u obvezi dostave vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za neispunjenje obveze dostave vjerodostojnih podataka, isključivo može biti odgovoran vlasnik vozila, pa obzirom da okrivljenik više nije bio vlasnik u vrijeme primitka upita za dostavu vjerodostojnih podataka, nije niti odgovoran u konkretnom slučaju.

7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, jer nije utvrđeno da bi isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: SH, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje