REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-15593/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GČ, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-3/9437, urbroj: 511-12-32-24-2 od 18. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 11. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 11. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: GČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin G i majke F, rođen **.**.1998. u [adresa], po zanimanju tehničar za računarstvo, zaposlen, pravosudni policajac sa mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„dana 08.05.2024. godine u 00:01 sati mjestu SOLIN,ZVONIMIROVA 114, općina SOLIN (registarske oznake [registarska oznaka] ) kao vlasnik navedenog vozila na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (čl.12.st.4. ZSPC-a) klasa: 211-07/24-8/83016 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 22.04.2024.god. nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 08.04.2024.god",
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud označeni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3. Ispitan u postupku pred zamoljenim Općinskim sudom u Gospiću, okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ostaje u cijelosti kod navoda iz prigovara koji je naslovio kao žalba datiran sa 1. kolovoza 2024. Naime, on da je naslovu, odnosno ovlaštenom tužitelju dostavio kupoprodajni ugovor i to da je u navedeno vrijeme vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] bilo već prodano od njega kao prodavatelja 6. studenog 2023. kupcu FČ koji da je dakle, osoba kojem je vozilo bilo povjereno putem tog pravnog posla. S obzirom da su u kupoprodajnom ugovoru bili navedeni svi podaci predviđeni obrascem, da smatra da je postupio u skladu s člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga da se ne osjeća krivim i da predlaže da se u daljnjem tijeku postupka ispita predstavnik ovlaštenog tužitelja na okolnost njegovih navoda iz obrane i to da li je poslao kupoprodajni ugovor, s tim da je on i dostavio svoj broj mobitela radi kontakta. Nadalje, da smatra da je ispunio svoju obvezu, a iz datuma sklapanja ugovora da je razvidno da je vozilo prešlo u vlasništvu FČ i prije nego je počinjen predmetni prekršaj, a što da je razvidno iz kupoprodajnog ugovora sklopljenog 6. studenog 2023, dok da je navodni prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjen dana 8. travnja 2024. Također je naglasio da kupoprodajni ugovor prileži spisu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj Pp- 1391/2025, s tim da on nije zadržao primjerak tog ugovora pa da ima dokazni prijedlog da se na ovaj predmet Pp-15593/2024 priklopi čitavi predmet Pp-1391/2025.
4. U dokazne svrhe pročitani su: zapisnik o ispitivanju okrivljenika Općinskog suda u Gospiću od 16. veljače 2026., preslika ugovora o kupoprodaju motornog vozila od 6. studenog 2023. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/68601, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 11. svibnja 2026.
4.1. Iz označene preslike ugovora o kupoprodaji motornog vozila razvidno je da je isti sklopljen između okrivljenika kao prodavatelja i FČ kao kupca i to 6. studenog 2023., da je predmet istog vozilo marke „Alfa Romeo“, registarske oznake [registarska oznaka] te da je uz označeno motorno vozilo prodavatelj predao kupcu tablice, a kupac da je prodavatelju 6. studenog 2023. isplatio ugovorenu cijenu u iznosu 1.000,00 eura.
4.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.
6. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Sporno je je li okrivljenik u kritično vrijeme bio vlasnik, odnosno korisnik označenog vozila, a s obzirom na njegovu obranu u kojoj poriče počinjenje predmetnog prekršaja pozivajući se na to da je isto 6. studenog 2023. prodao i predao u posjed FČ.
8. Naime, iz preslike označenog kupoprodajnog ugovora razvidno je da je okrivljenik **.**.2023. FČ kao kupcu prodao i predao u posjed označeno vozilo dakle, da u inkriminirano vrijeme označeno vozilo nije bilo u vlasništvu niti posjedu okrivljenika budući da je okrivljenik istog prodao i predao u posjed upravo FČ još 6. studenog 2023. pa je nedvojbeno da okrivljenik u kritično vrijeme nije bio vlasnik, a niti korisnik označenog vozila.
9. Slijedom iznijetog, a s obzirom da je u postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u kritično vrijeme nije bio vlasnik niti korisnik označenog vozila ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila sva obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je stoga za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
Solin, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
