Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1354/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DJE, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/26-2/16602, urbroj: 511-07-31-26-1 od 16. travnja 2026., izvan rasprave 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice DJE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka , dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-2/16602, urbroj:

511-07-31-26-1 od 16. travnja 2026., kojim je okrivljenica DJE oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (stranica 3 i 4 spisa) u kojem je izjavila da joj se stavlja na teret da je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, jer je dana 16. travnja 2026. u 05,50 sati u mjestu Livana vozila osobni automobil marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka] 92 km/h, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, dakle da se kretala vozilom u naselju brzinom većom za 32 km/h (umanjeno za 10 % sigurnosne razlike) pa joj se za opisani prekršaj, temeljem članka 228/239 Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec i novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a isto tako joj je određena obveza naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Nadalje je izjavila da ne osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, nego je prigovor istaka zbog previsoko utvrđene prekršajne sankcije. Dodala je da čini nespornim činjenice utvrđene u obveznom prekršajnom nalogu te da priznaje počinjenje predmetnog prekršaja te da smatra bitnim za napomenuti kako je u predmetnom pobijanom nalogu prilikom određivanja novčane kazne uzeta u obzir samo otegotna okolnost, bez drugih olakotnih okolnosti pa je zamolila Sud da uzme u obzir i postojeće olakotne okolnosti da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj i žaljenje zbog počinjenja istog i izraženo kajanje. Nadalje je izjavila da u svakodnevnom prometu poštuje sva zakonom propisana pravila o sigurnosti u prometu, budući da trenutni posao koji obavlja uključuje i svakodnevnu upotrebu osobnog vozila, odnosno svakodnevni prijevoz na posao i sa posla, zbog čega si ne bi mogla dozvoliti počinjenje prekršaja u prometu i rizik ostajanja bez vozačke dozvole, jer joj je radno mjesto na kraju Čepin, radi u mesnoj industriji Dobro, te je primorana svakodnevno automobilom putovati na posao i vozačka dozvola joj je prijeko potrebna, budući da radi u svakakvim smjenama, a jutro kada je vozila prebrzo, izjavila je da je kasnila na posao, budući da joj je smjena tog dana počinjala u 06,00 sati. Zamolila je Sud da joj ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući joj je ovo prvi ovakav prekršaj za 25 godina posjedovanja vozačke dozvole dodajući da je samohrana majka jednog djeteta i automobil joj je potreban i za obavljanje uobičajenih i nužnih životnih aktivnosti. Napomenula je da bi joj, ali i sinu, novčana kazna izrečena prekršajnim nalogom financijski naštetila, budući se već nalazi u teškoj financijskoj situaciji i plaćanje predložene novčane kazne bi također ugrozilo materijalnu egzistenciju. Smatra, zbog postojećih olakotnih okolnosti, da bi se izricanjem opomene u ovom slučaju ostvarila opća svrha prekršajne sankcije, a uzimajući u obzir sva olakotne okolnosti u prekršajnom postupku, zamolila je Sud da odustane od izricanja predložene zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole te da primjeni institut oslobađanja od kazne ili ublažavanja kazne i ublaži kaznu ispod propisanog minimuma za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenici vozačka dozvola "B" kategorije potrebna za odlazak na posao i povratak sa posla, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.