Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj: P-1633/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HJR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Darijan Hört u Opatiji, protiv tuženika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Liscu, odvjetniku u Opatiji, radi uznemiravanja prava vlasništva, 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I - Ima se smatrati da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II – Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitekljica je na pripremnom ročištu održanom 11. svibnja 2026. povukla tužbu navodeći da je tuženik u cijelosti postupio po točki 1. tužbenog zahtjeva, a u odnosu na točki 2. tužbenog zahtjeva da je tuženik postavio novu cijev u dijelu međe te se uslijed toga odvodnja vode vrši na način da više ne uznemirava pravo vlasništva tužiteljice. Predala je u spis dvije fotografije. Ujedno je i osporavala navode iz odgovora na tužbu. Potražuje troškove postupka od tuženika.
2.Tuženik je pristao na povlačenje tužbe no ustrajao je i kod svih navoda iz odgovora na tužbu kojima je osporavao bilo kakvo uznemiravanje prava vlasništva tužiteljice te je tvrdio i da je temeljem dosjelosti stekao i pravo služnosti postavljane cijevi na nekretnini u vlasništvu tužiteljice. Tuženik potražuje da tužiteljica njemu naknadi trošak postupka.
3.Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
4.Odluka o trošku u točki II. izreke temelji se na odredbi čl. 158 st. 1. ZPP-a temeljem koje je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Tužitelj nije dokazao činjenice da bi tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, a koji zahtjev tuženik i osporava. Iz priloženih togofragija se sud ne može ocijeniti da bi bili osnovani navodi tužitelja o tome da je tuženik nakon primitka tužbe udovoljio zahtjevu tužiteljice.
Iz navedenih razloga naloženo je tužiteljici da tuženiku naknadi trošak. Trošak je odmjeren te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te sukladno troškovniku tuženika i to za radnje sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8. st.1.) u iznosu od 200,00 EUR te zastuzpanja na jednom ročištu (Tbr.9. st.1.) u iznosu od 200,00 EUR, sve uvećano za PDV od 25% odnosno 100,00 EUR, što ukupno iznosi 500,00 EUR te je odlučeno kao u točki II. Izreke rješenja.
U Opatiji, 11. svibnja 2026.
S u d a c:
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Pun. tužiteljice
2. Pun. tuženika
