Poslovni broj: UsI-499/2024-8
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te zapisničarki Marijani Vidaković, u upravnom sporu tužiteljice pod 1) ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice pod 2) NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po opunomoćeniku Marku Baničeviću, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 28/I, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43/IV, OIB: 18683136487, radi utvrđivanja obveza iz porezno dužničkog odnosa pravnog sljednika, 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se prekida do pravomoćnog okončanja spora koji se vodi pred Upravnim sudom u Splitu pod poslovnim brojem UsI-886/2025.
II. Za vrijeme trajanja prekida spora prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje radnji u sporu te sud ne može poduzimati nikakve radnje.
III. Čim prestanu razlozi prekida, sud će donijeti rješenje o nastavku spora na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 20. veljače 2024. tužba tužiteljica protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja rješenja KLASA: UP/II-410-16/23-01/24, URBROJ: 513-04-23-2 od 4. prosinca 2023., kojim je odbijena žalba tužiteljica izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik, Ispostave Korčula, KLASA: UP/I-410-01/2023- 10/8, URBROJ: 513-07-19-02/2023-01 od 24. veljače 2023.
2. Prvostupanjskim rješenjem tužiteljicama je utvrđen je porezni dug iz porezno- dužničkog odnosa s pravnim prednikom u iznosu od 283,70 eura svakoj.
3. Podneskom od 20. listopada 2024. tužiteljice su zatražile prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem UsIsav-170/2019 pošto upravni akt na koji se poziva tuženik u svom odgovoru nije mogao steći pravomoćnost prije okončanja navedenog postupka.
4. Podneskom od 22. studenoga 2024. tuženik je naveo da smatra da u konkretnom slučaju ne postoje razlozi za prekid iz razloga koje je naveo u odgovoru na tužbu.
5. Odredbom članka 104. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24 i 39/2026 dalje ZUS) propisano je da kad odluka suda u sporu ovisi o pravnom pitanju koje čini samostalnu pravnu cjelinu, a o kojem drugi sud ili nadležno javnopravno tijelo nije odlučilo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje, ako zakonom nije drukčije propisano, ili prekinuti spor do donošenja odluke o prethodnom pitanju.
6. Odredbom članka 105. stavak 2. točka 1. ZUS-a propisano je kako sud rješenjem može prekinuti spor dok se ne odluči o prethodnom pitanju ako je postupak o prethodnom pitanju pokrenut pred sudom ili nadležnim javnopravnim tijelom 7. Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik, Ispostave Korčula, KLASA: UP/I-410-01/2023-10/8, URBROJ: 513-07-19-02/2023-01 od 24. veljače 2023. tužiteljicama, kao pravnim sljednicima iza pok. JK na temelju rješenja o nasljeđivanju utvrđen položaj pravnih sljednika i utvrđen porezni dug iz porezno-dužničkog odnosa s pravnim prednikom.
8. Taj porezni dug je utvrđen na temelju ovršnih isprava, rješenja Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik, Ispostave Korčula, KLASA: UP/I-410-20/2015-01/1682, URBROJ: 513-07-19-02/2017-04 od 11. prosinca 2018. i rješenja Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II- 410-20/19-01/790, URBROJ: 513-04-19-3, od 30. kolovoza 2019.
9. Porezni dug pravnog prednika utvrđen rješenjima iz točke 8. ovog rješenja, bio je predmet upravnog spora koji se vodio pod poslovnim brojem UsIsav-170/2019, gdje su tužiteljice, po prekidu tog postupka nakon smrti JK preuzele spor, koji se nastavio voditi pod poslovnim brojem UsI-886/2025.
10. Presudom ovog suda poslovni broj: UsI-886/2025-25 od 17. ožujka 2026. tužbeni zahtjev je odbijen, a protiv navedene presude je izjavljena žalba.
11. Prema tome, u tom smislu je ishod toga drugoga spora od prethodnog značaja za ovaj spor.
12. Stoga je pozivom na odredbu članka 105. stavak 2. točka 1. ZUS-a riješeno kao pod točkom I. izreke.
13. Točka II. i III. izreke temelje se na odredbi članka 105. stavak 2. točke 4. i 5. ZUS-a.
U Splitu 11. svibnja 2026.
S U D A C
Milan Franić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 105. stavak 3. u svezi s člankom 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
1. Opunomoćeniku tužiteljica
2. Tuženiku
3. u spis
4. kal 50
NACRT ODLUKE IZRADIO
SUDSKI SAVJETNIK BORIS KULIĆ
