Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1245/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-2/15495, urbroj: 511-07-31-26-1 od 09. travnja 2026. godine, izvan rasprave 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985., sa prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 eura (stotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-2/15495, urbroj: 511-07-31-26-1 od 9. travnja 2026., kojim je okrivljenik UN oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3 i 4 spisa) u kojem je izjavio da je pobijanim nalogom proglašen krivim što je dana 9. travnja 2026. u 16,54 sati u Osijeku, na križanju ulica Kneza Trpimira, ulica 3. gardijske brigade "Kune" kao vozač vozila N1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iz smjera juga u smjeru sjevera dolaskom n raskrižje kružnog karaktera s [adresa] i [adresa] " Č" nastavio se kretati u smjeru sjevera, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), gdje vozila koja promet obavljaju na tračnicama imaju prednost prolaska, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već izvršio radnju prolaska kroz crveno svjetlo i pri tom se nastavio kre tati u smjeru sjevera utvrđenog neposrednim zapažanjem ili obavljenim nadzorom te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 (tristodevedeset) eura i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec. Istakao je da je u opisanom kretanju, sukladno prometnim pravilima, propustio vozilo koje promet obavlja na tračnicama odnosno koje ima prednost prolaska, ali da, prema nadzoru, očito nakon propuštanja tramvaja nije uočio promjenu na semaforu te se ispričao ukoliko je radi previda izvršio prolazak dajući obećanje da će ubuduće više obratiti dužnu pažnju. Nadalje je izjavio da je zaposlen i da radne zadatke i poslove obavlja uglavnom na teretnu, izvan sjedišta tvrtke i da mu je za obavljanje poslova neophodna vozačka dozvola odnosno da bi mu oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo osnovnu životnu egzistenciju. Također je istakao da nikada nije napravio niti jedan prometni prekršaj, a niti je prekršajno kažnjavan u prometu. Zamolio je da mu se smanji novčana kazna ili izrekne opomena i da mu se ukine zaštitna mjera, jer predložena ugrožava njegovu egzistenciju, dodajući da je i sam postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje i da će najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Također je zamolio da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prekršaje u prometu, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljeniku vozačka dozvola "B" kategorije potrebna za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bilo bi dovedeno u pitanje njegovo radno mjesto, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
