REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2053/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 216. stavak 3. i članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/18924, urbroj: 511-08-27-25-1, od 19.7.2025., 11. svibnja 2026. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik:

ZC, bez nadimka, rođen **.**.2000. u [adresa], RH, nastanjen u Zagrebu, Plješivička ulica 38, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 15.7.2025. u 22,50 sati u Vrsaru, Obala maršala Tita upravljao mopedom marke "Piagio Fly", registarske oznake [registarska oznaka]:

1. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilima B kategorije,

time je postupio protivno članku 216. stavku 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. upravljao je vozilom na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 24.5.2025.,

time je postupio protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 7. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 216. stavak 3. i članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 16.12.2025. i 11.5.2026. Poziv nije primio. te je za dan 12.03.2026. okrivljenik pozvan na glavnu raspravu, poziv je uredno primio ali se na isti nije odazvao. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka policijskog službenika VC koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik i prilikom redovne kontrole prometa u Vrsaru dana 15.7.2025. u večernjim satima zastavio moped zagrebačke registarske oznake te je utvrdio da taj moped nije registriran, odnosno da mu je istekla prometna dozvola za više od 15 dana, 24.5.2025. Također je utvrdio da vozač ZC nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Sjeća se da je na lice mjesta došao i njegov otac ali ništa nije bilo sporno.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 216. članak 1 i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Također je postupio i protivno članku 238. stavak 1. i stavak 7. istog zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika VC koji je neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik dana 15.7. 2025. u Vrsaru upravljao vozilo, a da nema položen vozački ispit kao i da moped kojim je upravljao nije registriran te mu je istekla prometna dozvola, a za više od 15 dana.

6. Trebalo je s toga odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti pa je za prekršaj pod 1 novčana kazna izrečena u visini posebnog minimuma,, dok je za prekršaj pod 2 novčana kazna propisana u utvrđenom iznosu pa je istu trebalo izreći.

8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što isti nema položen vozački ispit, pa je izricanje zaštitne mjere bespredmetno.

10. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik ZC dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku ŽC

2.Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Spis