REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-75/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja - protutuženika: 1. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Mauro Vitasović, odvjetnik u Puli, protiv tuženika – protutužitelja Grada Vodnjana - Dignano, OIB: 15554218499, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tiziano Sošić, odvjetnik u Puli, po tužbi radi utvrđenja prava vlasništva i po protutužbi radi predaje u suposjed, 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tužiteljima – protutuženicima ČP iz [adresa], Moncalieri (TO), Strada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TP iz [adresa], Moncalieri (TO), Strada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da predaju u suposjed tuženiku – protutužitelju [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB 15554218499, nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] upisana u z.k.u l. 2664 k. o. [katastarska općina], razmjerno suvlasničkom udjelu tuženika – protutužitelja od 1/4 dijela predmetne nekretnine, sve navedeno u roku od 15 dana.
i
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužiteljima – protutuženicima ČP iz [adresa] (TO), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TP iz [adresa] (TO), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku – protutužitelju [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB 15554218499, nadoknade prouzročeni parnični trošak u iznosu od 851,03 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 11. svibnja 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
III U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika-protutužitelja za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 18. veljače 2025. ovome sudu podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva i to svakog u ½ dijela u odnosu na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], u naravi vrt upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška]), k. o. [katastarska općina] i to u odnosu na suvlasnički udio tuženika od ¼ dijela.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev te istaknuo protutužbeni zahtjev za predaju u suposjed k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i to razmjerno suvlasničkom udjelu tuženika od ¼ dijela.
3. Podneskom od 15. travnja 2026. tužitelji – protutuženici su obavijestili ovaj sud da povlače tužbu i tužbeni zahtjev te da ujedno priznaju protutužbeni zahtjev.
3.1. Podneskom od 16. travnja 2026. tuženik – protutužitelj je obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe te je zatražio trošak parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
4. Budući da su tužitelji – protutuženici priznali protutužbeni zahtjev tuženika - protutužitelj, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– dalje u tekstu: ZPP) u ovoj pravnoj stvari donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao izreci ove presude.
5. Kako su tužitelji – protutuženici povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, a na što je tuženik – protutužitelj pristao, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP valjalo je odlučiti kao u točci I izreke ovog rješenja i utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
6. Pri tome je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP tuženiku – protutužitelju priznat trošak sastava podneska s odgovorom na tužbu i protutužbom u iznosu od 250,00 EUR u skladu s Tbr. 7. t. 1. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa), trošak sastav podneska od 10. travnja 2025. u iznosu od 62,50 EUR u skladu s Tbr. 8. t. 4. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife, trošak zastupanja na ročištu od 21. siječnja 2026. u iznosu od 125,00 EUR u skladu s Tbr. 9. t. 2. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife, trošak sastava obrazloženog podneska od 19. veljače 2026. u iznosu od 250,00 EUR u skladu s Tbr. 9. t. 1. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife, trošak uvida u zemljišne knjige u iznosu od 62,50 EUR u skladu s Tbr. 36. t. 2. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife te trošak pribave preslika akata iz glavne zemljišne knjige i zbirke isprava u iznosu od 62,50 EUR u skladu s Tbr. 36. t. 3. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife. Tuženiku – protutužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za izdavanje akata u iznosu od 5,30 EUR u skladu s potvrdom o uplati s lista 83 spisa, dok u preostalom dijelu za iznos od 7,59 EUR tuženik – protutužitelj nije dokazao da bi mu nastao trošak sudskih pristojbi vezano uz izdavanje akata. Također, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za protutužbu u iznosu od 33,23 EUR umjesto zatraženog iznosa od 66,45 EUR, a s obzirom na to da je po tom osnovu tuženik – protutužitelj uplatio iznos od 13,25 EUR te je rješenjem ovog suda poslovni broj P-75/2025-22 od 11. svibnja 2026. pozvan na uplatu razlike sudske pristojbe za protutužbu u iznosu od 19,98 EUR. Tuženiku – protutužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu jer mu navedeni trošak u skladu s čl. 4. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23) nije niti nastao.
U Puli-Pola 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. tužiteljima-protutuženicima po pun.
2. tuženiku-protutužitelju po pun.
