REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-558/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, PP Požega, Klasa: 211-07/26-4/24858, ur. broj 511-22-05-25-2 od 13. ožujka 2026. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SRĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i majke B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, po vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da je dana 29. rujna 2025. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke "Mercedes- Benz" reg. ozn. [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa: 211-07/25-8/250740 os 01.09.2025. godine, koja je uručena 11.09.2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.08.2025. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80, u 09:38 sati), niti je kaznu platio.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonske, PP Požega, Klasa: 211-07/26-4/24858, ur. broj 511-22-05-25-2 od 13. ožujka 2026. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog BRĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret budući da osobno nije dana 11.09.2025. primio Obavijest PP Požega kojom se traži dostava podataka o osobi koja je 31.08.2025. vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] počinila prekršaj nepropisne vožnje u Brestovcu. U tom trenutku to vozilo je glasilo na njegovo ime, a isto je dana 25.08.2025. prodao BR. Na poseban upit suda, iskazao je da potpis na dostavnici od 11.09.2025. nije njegov. Okrivljeni ima prijavljeno prebivalište u [adresa], no tamo boravi njegova baka, a on se preselio u Zaprešić, i kod bake dolazi samo vikendom. Pretpostavlja da je baka zaboravila predati mu tu obavijest .

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju broj 0041714666, izvod iz PE i osobnu iskaznicu broj119573819.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao uvjerljivu i logičnu prihvatio obranu okrivljenika da mu osobno nije uručena obavijest u kojoj se traži dostava podataka o osobi koja je konkretne zgode upravljala njegovim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], te zbog toga te podatke nije dostavio PP Požega. Uspoređujući potpise sa dostavnice od 11.09.2025. s potpisom na osobnoj iskaznici i zapisnik o saslušanju okrivljenog sud je utvrdio da nisu identični.

6. Slijedom iznesenog, sud je zaključio da se radi o neurednoj dostavi ,a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 11. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom PRĐ

2. Tužitelju PP Požega