Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-334/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AI, zbog počinjenja dva kaznena djela i to: pod točkom 1. kazneno djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), pod točkom 2. kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici broj KO-DO-231/2025-1 od 29. listopada 2025., na javnoj raspravi održanoj 23. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici CI, optuženog AI, braniteljice Maje Tutnjević Frntić, odvjetnice u [adresa], žrtve BI, opunomoćenika Davorina Tamaša, odvjetnika u [adresa], dana 23. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi AI, sin A i EI rođene C, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obrtnik-frizer, sa završenom srednjom školom, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
1. u razdoblju od početka mjeseca veljače 2024. do svibnja 2025. u [adresa], u [adresa], u stanu u kojem živi sa svojom vanbračnom suprugom BI, u cilju da obezvrijedi suprugu BI, protivno članku 10. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) učestalo se nasilnički ponašao prema njoj vrijeđajući ju pogrdnim riječima govoreći: "droljo, kurvo, ne zaslužuješ biti tu, jebem ti mater, jebo ti B mater" te fizički nasrtao na nju na način da je u rujnu 2024. rukom uhvatio i snažno stisnuo za vrat dok je u naručju držala njihovo dijete, a u prosincu 2024. rukama ju odgurnuo u predjelu ramena pa je s djetetom pala na krevet, a u ožujku 2025. uhvatio ju rukama za obraze i snažno stisnuo, čime ju je dovodio u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,
dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2. u prosincu 2024. u Virovitici, sa svog mobilnog telefona na mobilni telefon supruge BI slao više poruka u kojima ju je vrijeđao pogrdnim riječima, a potom u namjeri da ju uplaši poslao poruku sadržaja: "treba te ubit i lišit života jer ti nisi za ovaj svijet ti spadaš u pakao jebeni", a što je kod BI
BI izazvalo osjećaj straha i nelagode,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv braka , obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom AI
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom AI
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 optuženi AI
o s u đ u j e s e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom AI
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.) nalaže se optuženom AI da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te naknadi nužne izdatke žrtvi BI, nužne izdatke i nagradu njezinog opunomoćenika Davorina Tamaša, odvjetnik u Slatini. Odluku o visini troškova opunomoćenika sud će donijeti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-231/2025-1 od 29. listopada 2025. optužen je AI, zbog dva kaznena djela i to: pod točkom 1. kazneno djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona KZ/11, pod točkom 2. kazneno djela protiv osobne slobode
– prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. Rješenjem ovoga suda broj Kov- 133/2025-6 od 12. studenog 2025., potvrđena je citirana optužnica.
2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora bićima kaznenih djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetna kaznena djela, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada su kaznena djela počinjena.
3. Optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela.
4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženik i reproducirane DVD snimke njegovog ispitivanja (84-85), ispitana je svjedokinja žrtva BI (58-60, 86), pročitan je sadržaj sms poruka (19-21), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (38-42), službena zabilješka iz informativnog sustava MUP-a (44), uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (61).
5. Optuženi AI u svojoj obrani je naveo (84-85) da je živo sa žrtvom BI u izvanbračnoj zajednici unazad dvije i pol godine od zadnjeg događaja, koji se dogodio početkom svibnja 2025. U n jihovoj zajednici rođeno je zajedničko dijete maloljetna ĐI, rođena **.**.2024. Od samog početka, njihova zajednica nije dobro funkcionirala. Često su se svađali. U vremenu od početka veljače 2024. do početka svibnja 2025. kada je žrtva BI napustila izvanbračnu zajednicu, obraćao joj se pogrdnim riječima tijekom njihovih svađa. Govorio joj da je drolja, kurva, da ne zaslužuje biti tu. Psovao joj mater i E, pa čak i fizički nasrnuo na nju u rujnu 2024. I to na način da ju je rukom uhvatio i stisnuo za vrat. Za to vrijeme je ona držala u naručuju njihovo dijete. U prosincu 2024. rukama ju je odgurnuo u predjelu ramena, uslijed čega je ona pala na krevet. U ožujku 2025. rukama ju je uhvatio za obraze i stisnuo. To je sve učinio u afektu. Nije imao namjernu obezvrijediti nju, a tako niti nanijeti joj ozljede, jer je majka njihovog zajedničkog djeteta. Tijekom inkriminiranog razdoblja, u prosincu 2024. žrtvi BI je sa svog mobilnog telefona poslao poruku, sa tekstom, da će ju ubiti i lišiti života, da nije za ovaj svijet i da spada u pakao. Rekao joj je to uslijed njihove prepirke. Tijekom njihovih svađa, već početkom svibnja 2025. žrtva BI mu je najavljivala da će tražiti puno skrbništvo nad njihovom zajedničkom kćerkom. Optuženik se htio dogovoriti sa njom u vezi zajedničkog skrbništva. Nije pristao da ona dobije potpuno skrbništvo. Nakon što je žrtva BI napustila izvanbračnu zajednicu, uslijedile su njezine ucjene. Ako bude zahtijevao zajedničko skrbništvo, da će podnijeti kaznenu prijavu protiv njega. Kako je ustrajao, podnijela je kaznenu prijavu protiv njega zbog predmetnih kaznenih djela i uputila zahtjev Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Podružnica [adresa], radi odlučivanja o skrbništvu nad njihovim djetetom. Donesena je odluka kojom je određeno zajedničko skrbništvo. Dijete je povjereno majci, žrtvi BI i određeni su kontakti i viđanja, visina doprinosa za uzdržavanje. Sada imaju dobar odnos. Komuniciraju i razgovaraju samo vezanu uz potrebe njihovog zajedničko dijete. Optuženik kao roditelj, redovito ispunjava sve svoje obveze prema svom djetetu.
6. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženik i reproducirane DVD snimke ispitivanja okrivljenika (84-85), ispitana je svjedokinja žrtva BI (86), pročitan je sadržaj sms poruka (19-21), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (38-42), službena zabilješka iz informativnog sustava MUP-a (44), uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (61).
7. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja optuženika, jer potpuno i suglasno proizlazi iz svih izvedenih dokaza. Posebno iz iskaza svjedokinje žrtve BI. U izvanbračnoj zajednici sa optuženikom je bila od kolovoza 2023. do 11. svibnja 2025., kada je sa njihovim zajedničkim djetetom preselila kod svojih roditelja. U veljači 2024., u njezinom sedmom mjesecu trudnoće, optuženik je promijenio ponašanje prema njoj. Učestalo joj je govorio da je drolja, kurva, da ne zaslužuje biti tu, psovao joj je mater, E. U rujnu 2024. je fizički nasrtao na nju. Rukom ju je uhvatio i snažno stisnuo za vrat, za vrijeme dok je u naručju držala njihovo dijete. U prosincu 2024. rukama ju odgurnuo u predjelu ramena pa je s djetetom pala na krevet. Izašao je iz stana i poslao joj više poruka uvredljivog sadržaja. Kako mu nije odgovarala, poslao joj je poruku, da ju treba ubiti i lišiti života, jer nije za ovaj svijet, da spada u jebeni pakao. Optuženikove riječi je shvatila ozbiljnim i bojala se za vlastiti život. U ožujku 2025. uhvatio ju je rukama za obraze i snažno stisnuo.
8. Takvim protupravnim ponašanjem iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vremenu od početka veljače 2024. do svibnja 2025., zbog primjene fizičke sile, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, svoju izvanbračnu suprugu žrtvu BI je doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje. Takvim ponašanjem su ostvarena obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji. Pri tome je optuženik, izravnom namjerom, u stjecaju sa kaznenim djelom nasiljem u obitelji, počinio prema svojoj izvanbračnoj supruzi još jedno, teže kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, u prosincu 2024.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost, priznanje djela koje jer olakšalo vođenje kaznenog postupka. Naročito olakotnim u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji, cijenjena je činjenica da je optuženiku stavljen na teret samo jedan oblik nasilja u obitelji, fizičko nasilje propisano člankom 10. stavak 1. Zakona o zašiti osoba od nasilja u obitelji, koje po intenzitetu tek prelazi granicu prekršajnog djela. Naročito olakotnim, u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji, cijenjen je sadašnji odnos, da su riješili sve ranije nesporazume. Posebno, vezano uz skrbništvo nad njihovim zajedničkim djetetom. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-347/2025-9 od 4. prosinca 2025., donesena je odluka o zajedničkom roditeljskoj skrbi, osobnim kontaktima i viđanju djeteta maloljetne ĐI sa ocem, optuženim II, visina doprinosa za uzdržavanje (90-91). Otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uz opisane olakotne okolnosti sud je cijenio osobna svojstva optuženika i njegovu cjelokupnu obiteljsku i materijalnu situaciju. Optuženik je mlada osoba. Zbog nedovoljnog životnog iskustva, nije se znao nositi sa životnom situacijom, saznanjem da će postati otac. Zaposlen je redovito i skrbi za svoje dijete.
11. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da je održana jedna rasprava, da se radi o dva kaznena djela, da je za kazneno djelo nasilja u obitelji, propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godine, a za kazneno djelo prijetnje prema bliskoj osobi od 6. mjeseci do pet godina.
U Virovitici 23. travnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-231/2025
2. optuženi AI, [adresa]
3. braniteljica Maja Tutnjević Frntić, odvjetnica u Bjelovaru
4. žrtva BI, [adresa]
5. opunomoćenik Davorin Tamaš, odvjetnik u Slatini
