REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4425/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČKG, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ, IV policijske postaje Zagreb, broj: 211- 07/26-1/4547 od 15. ožujka 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 7. svibnja 2206., javno je objavio presudu 11. svibnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: ČKG, kći ČK i EK, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], razvedena, troje djece, pismena, SSS, nezaposlena, po zanimanju računalni operater, živi od alimentacije, dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka u iznosu od cca 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što je:
dana 15. ožujka 2026. u 14,20 sati prilikom dolaska policijskih službenika na intervenciju na adresu [adresa] iste vrijeđala riječima: "Nabijem vas na kurac, šta ste došli, mislite da vas se bojim zbog vaših znački",
dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, IV policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Točno je da je predmetne zgode, a kada su policijski službenici došli na intervenciju na njezinu kućnu adresu koju je zatražila njezina kćer, po njoj neosnovano, izgubila kontrolu i priznaje da je policijske službenike tada vrijeđala riječima: "šta ste došli, nabijem vas na kurac, mislite da vas se bojim zbog vaših znački". Sada je svjesna da je pogriješila i žao joj je zbog toga. Inače je nezaposlena, ima troje djece, razvedena je, živi od naknada koje iznose oko 900,00 eura, kćer koja je zvala policiju je i psihički bolesnik, jedva krpa kraj s krajem i sama je bolesna pa je i reagirala na način kako joj se stavlja na teret i obećala je da tako nešto više neće počiniti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 9-10 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja prekršaja okrivljenice koje je sud prihvatio obzirom je u suglasju sa optužnim navodima, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude pa ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom.
5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja, korektno ponašanje pred sudom, iskazano žaljenje zbog učinjenog, činjenicu da je nezaposlena te lošijeg imovnog stanja, a majka troje djece, obećanje da isto djelo više neće počiniti kao i činjenicu da nije prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlena pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica ČKG, [adresa]
2. tužitelj PUZ, IV policijska postaja Zagreb
3. spis.
