REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4564/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, II Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 11. svibnja 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: RV, sin K i R, rođ. **.**.1998. g. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, voditelj poslovnice, zaposlen u "Nike", Zagreb na pola radnog vremena, sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je dana 1. studenog 2025. u 22,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG9950-HT te izlaskom s benzinske postoje "Lukoil" u Ilici 378 izvršio skretanje ulijevo preko uzdužne neisprekidane crte na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

2. što je daljnjom kontrolom u Ul. Sv. Nikole Tavelića 3 utvrđeno da upravlja vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ser. broja [serijski broj] ARAB-0655,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjestočetrdeset) EURA

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju mu se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana prekršaja ima se uračunati u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

III

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja pod brojem klase 211-07/26-3/3001 i urbrojem 511-19-28-26-1 izdala je dana 3. ožujka 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Predmetnog dana bio je na rođendanu kod prijatelja te je nakon toga bio na benzinskoj postaji Lukoil na Ilici, te je automatski za drugim vozilom izašao s benzinske postaje skrećući u lijevo preko neisprekidane uzdužne crte na kolniku. Zaustavila ga je policija, te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,23 g/kg i to iz razloga jer je na rođendanu popio nekoliko piva. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja i kaje se, te se isto više neće ponoviti i moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je priznao u potpunosti i okolnosno počinjenje djela sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,23 g/kg, te je vozilom izvršio skretanje ulijevo preko uzdužne neisprekidane crte na kolniku, a što je okrivljenik i sam priznao u obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, materijalne prilike kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana prekršaja uračunati će se u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, RV, [adresa]

2. tužitelju, MUP, PUZ, II Policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.