REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni  broj:  Pp-5586/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Danieli Šola, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IU, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24- 4/74752, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 3. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi dana 29. siječnja 2024. godine u 08:00 sati u mjestu Karlovac, Ulica dr. Vladka Mačeka 13 (vozila M1 marke Fiat reg. broja [registarska oznaka]), utvrđeno da u roku od petnaest (15) dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, koja joj je dostavljena 12. siječnja 2024. godine, kao vlasnica navedenog vozila ne bi dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 27. listopada 2023. kada je u 08;30 sati, u Draganiću, Draganići kbr. 32, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/74752, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 3. rujna 2024., protiv okrivljenice, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju od 27. listopada 2023., dostavnicu o primitku obavijesti od 12. siječnja 2024. i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno osuđivana, ali ne za istovrsni prekršaj.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je dana 27. listopada 2023. u 08:13 sati u Draganiću počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane NN vozača, a iz obavijesti o počinjenom prekršaju od istog dana te dostavnice o primitku obavijesti od 12. siječnja 2024., razvidno je da je okrivljenica između ostalog, obaviještena i upozorena da je obvezna dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio.

5. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od petnaest dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, jedno od bitnih obilježja tog djela prekršaja je rok od petnaest dana koji mora biti odrediv, ako već nije točno određen u obaveznom prekršajnom nalogu, a prekršaj je počinjen protekom roka od petnaest dana od dana primitka obavijesti, dakle šesnaesti dan.

6. Nadalje, odredba članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da sat li dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka, ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu. Stavak 4. istog članka decidirano propisuje da, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana.

7. Obavijest za dostavu traženih podataka okrivljenica je primila dana 12. siječnja 2024., slijedom čega joj je zakonski rok od petnaest dana tekao do zaključno dana 29. siječnja 2024. do kraja radnog dana.

8. Kako je okrivljenici optužnim aktom stavljeno na teret da nije dostavila tražene podatke od 12. siječnja 2024. koji je dan kada joj je obavijest dostavljena pa da je 29. siječnja 2024. godine u 08:00 sati utvrđen prekršaj, jer nije dostavila vjerodostojne podatke, time joj je skraćen zakonski rok od petnaest dana. Naime, petnaesti dan, zadnji dan roka pada 27. siječnja 2024., koji dan je subota, odnosno dan kad državno tijelo nije radilo pa sukladno citiranoj zakonskoj odredbi rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana. Dakle 29. siječnja 2024. godine u 08:00 sati, okrivljenici je još tekao rok za dostavu podataka te je prekršaj počinjen prvog slijedećeg radnog dana.

9. Obzirom na navedeno, budući da je okrivljenici skraćen zakonski rok za dostavu vjerodostojnih podataka, valjalo je odlučiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe, temeljem citirane zakonske odredbe, jer nije dokazano da bi počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj je optužnim aktom stavljeno na teret.

10. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica IU, Kupeć Dol, [adresa],

2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

3. Spis.