Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-6443/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/29592, urbroj: 511-12-36-22-2 od 05. travnja 2024., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I U povodu prigovora okrivljenika ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/29592, urbroj: 511- 12-36-22-2 od 05. travnja 2024., na način da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika ĆI, optužba odbija, da bi 02. svibnja 2022. godine počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II Usljed odluke iz točke I ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem 05. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim automobilom, a da nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja.

2. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijanu odluku, te utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen (dana 02. svibnja 2022.) proteklo više od četiri godine pa je u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Naime, odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Stoga, je ovaj sud pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti preinačio i na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio, zbog čega je njegov prigovor postao bespredmetan .

5. Obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena, to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

ĆNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.