Poslovni broj: P-7041/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista HP, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža, dana 11. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 127,33 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. ožujka 2025. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 03. studenog 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 127,33 eura. Iz navoda u tužbi proizlazi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/24-01/1590, URBROJ: 338- 21-02-02-24-02 od 24.07.2024.g. tuženiku utvrđen s danom 13.02.2024. godine prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu u pravnoj osobi sa sjedištem u [adresa] STIPAX TRADE d.o.o., zasnovan dana 01.12.2021. godine. Tuženik je u razdoblju od 13.03.2024. do 31.07.2024.g., na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno 127,33 EUR. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19 ), a u skladu s odredbom čl. 1111 st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana slanja poziva na platež. Kako tužen ik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug, iako je bio pozvan na podmirenje istog, to isti predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku pravomoćnog rješenja tužitelja od 24.07.2024.g. (list 3-5 spisa), presliku poziva na podmirenje duga (list 6-8 spisa), popis utuženih računa za razdoblje od 13.03.2024. – 31.07.2024.g za troškove zdravstvenih usluga i pregled realiziranih recepata (list 9-14 spisa).
3. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 04. ožujka 2026.g. nije podnio odgovor na tužbu u datom joj roku.
4. Slijedom iznijetoga, sud je stoga donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima temeljem čl. 331B Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 148/11, 25/13 i 70/19; u daljnjem tekstu: ZPP) te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
5. Tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem odredbi čl. 29. i 183 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08; dalje u tekstu: ZOO), po stopi određenoj čl. 29. st.2. ZOO-a, a koja kamata teče kako to proizlazi iz izreke presude.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026. godine
Sutkinja:
Ines Gutzmirtl Špehar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna: 1. tužitelju
2. tuženiku
U Zagrebu, 11. svibnja 2026. godine
