REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kzd-96/2025-16

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji za mladež Boni Gamulin Frleta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika LĐ, zbog kaznenih djela iz članka 179. a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-107/2024, nakon održane i zaključene javne rasprave 6. svibnja 2026., u prisutnosti optuženika s braniteljem Bepom Marušićem, odvjetnikom u Splitu, opunomoćenika oštećenika Jakše Cvitkovića, odvjetnika u Splitu, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Ante Perkovića, 11. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ante i L, rođene J, rođen **.**.1980. [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, s primanjima cca 1.500,00 eura, razveden, otac troje djece, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od početka veljače 2024. do 17. kolovoza 2024., u Klisu, na adresi [adresa], u stanu, protivno načelu solidarnosti uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), u svezi s odredbom čl. 10. st. 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u nakani da uznemiri, ponizi i ustraši svoju suprugu MĐ, u nazočnosti njihovog djeteta VĐ (rođ. **.**.2018.), svjestan da time može utjecati na psihofizički razvoj djeteta i pristajući na to, istu učestalo vrijeđao riječima da ništa ne radi, da nije brižna supruga i majka, krivio je zbog svojih postupaka, pa je dana 14. kolovoza 2024. bacio fasciklu s papirima na stol prema istoj, i kada ga je ona upitala zašto je nervozan, uhvatio ju je rukom za vrat i bradu pred djecom VĐ i ŠĐ te je odgurnuo u hodnik, pritom je čvrsto hvatao za nadlaktice, lice i druge dijelove tijela pri čemu je ŽĐ plakala i molila ga da prestane radi djece, nakon čega ju je pustio govoreći joj da je ona kriva što on ispada nasilnik ispred djece, da mu pravi „šou“ ispred djece, da će joj „jebati majku“, da će joj „isčupati grkljan“ ako mu odvede djecu nakon čega je prevrnuo stol u dnevnom boravku, a dana 16. kolovoza govorio svome djetetu VĐ da ga njena majka ne voli, već da voli drugog muškarca, te je dana 17. kolovoza 2024. putem mobitela slao poruke ŽĐ predbacujući joj da ga vara, navodeći da se jebe s drugim muškarcima, da je to činila i dok je mrtvo dijete držala u rukama, misleći pritom na bolest svoje kćeri VĐ, čime je sve kod nje izazvao osjećaj straha, poniženja i uznemirenosti,

dakle, zlostavio dijete, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

II. što je dana 19. kolovoza 2024. godine u vremenu od oko 11,30-12,30 sati u nakani da zastraši njenog brata BĐ supruzi EĐ, poslao više glasovnih poruka putem aplikacije „WhatsApp“, u kojima navodi kako će doći da mu njen brat BĐ vrati dugove, da će mu zapaliti sva četiri restorana koja drži u Splitu, a što je kod imenovanoga izazvalo uznemirenost i osjećaj straha,

dakle drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11., te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11., sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.

IV. Stoga se optuženiku JĐ za kaznena dijela za koje je proglašen krivim prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo:

- za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11., a primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11., a primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kazna zatvora 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11., kazna zatvora 6 (šest) mjeseci,

V. Stoga se optuženik JĐ, na temelju članka 51. KZ/11.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

VI. Nakon čega se optuženiku JĐ na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temeljem članka 54. KZ/11. optuženiku JĐ u slučaju opoziva uvjete osude će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelima, od 19. kolovoza 2024. do 20. kolovoza 2024.

VIII. Na temelju članka 70. stavka 1. KZ/11 uz izrečenu uvjetnu osudu optuženiku JĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primijenjenom uvjetnom osudom, a najdulje 2 (dvije) godine.

IX. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

X. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavkom 1., 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08) dužan je optuženik JĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 800,00 (osamsto) eura, a sve u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-107/2024 od 20. prosinca 2024.. protiv optuženika LĐ zbog u stjecaju tri kaznena djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11., te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11., sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik JĐ naveo je da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti.

3. Iznoseći svoju obranu naveo je da se on smatra krivim za kaznena djela za koja se terete, a koja je počinio na način, vremenu i mjestu kako mu se optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela i kaje se zbog istih. On da se pomirio sa svojom bivšom suprugom, te su sada u dobrim odnosima te zajedno I dogovorno brinu o njihove dvoje djece. Jako mu je žao i kaje se zbog svega što se dogodilo.

4. Pročitano je i pregledano zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LĐ sastavljen u PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Solin od 20. kolovoza 2024. s audio - video snimkom (list 36-38b spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LĐ od 20. kolovoza 2024. (list 66-69 spisa), audio - video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika LĐ (list 70 spisa).

5. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano: fotografije ozljeda žrtve priloženih uz kaznenu prijavu (list 15-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 20. kolovoza 2024. (list 18 spisa), sudsko-psihijatrijsko vještačenje sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batini od 7. studenog 2024. (list 95 - 103), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve – oštećenika BĐ od 10. listopada 2024. (list 88-89 spisa), iskaz ŽĐ sa zapisnika od 24. veljače 2026. te 10. listopada 2024., čita se socijalna anamneza HZZSR, Područni ured Solin od 5. studenoga 2025. Reproduciran je dvd medij sa glasovnim porukama (list 47 spisa), ispitana je svjedokinja žrtva ŽĐ (iskaz na zapisniku od 25. veljače 2026.).

6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije za optuženika sve od 6. svibnja 2026.

7. Budući da se optuženik očitovao krivim u odnosu na sva kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti i to tri kaznena djela, od kojih dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega jednog kaznenog djela - nasiljem u obitelji - djela opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11., jednog kaznenog djela - povredom djetetovih prava - djela opisanog i kažnjivog po članku 177. stavak 2. KZ/11., te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisanog i kažnjivog po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik kazneno djelo nasilja u obitelji, te kazneno djelo prijetnje počinio s izravnom namjerom, dok je kazneno djelo povrede djetetovih prava počinio s neizravnom namjerom.

11. Naime, optuženik je bio svjestan da opisanim postupanjima kritičnih prigoda od veljače 2024. do 17. kolovoza 2024. kada se nasilnički ponaša prema supruzi te 19. kolovoza 2024. kada prijeti bratu supruge ostvaruje obilježja kaznenih djela. Dok se verbalno i fizički nasilnički ponaša prema žrtvi supruzi, svjestan je što čini i radi. Isti je svjestan što čini i radi i dok prijeti bratu supruge da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara. isto tako dok žrtvi supruzi prijeti. Takvim postupanjem on želi prijetnjama ustrašiti žrtvu suprugu, nasiljem prema verbalnim i fizičkim dovesti je u ponižavajući položaj, ustrašiti, uznemiriti, povrijediti dostojanstvo, poniziti. Isto tako postupanjem prema bratu supruge prijetnjom ga želi ustrašiti.

12. Optuženik je biće kaznenog djela povrede djetetovih prava ostvario s neizravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja tog kaznenog djela i pristao je na njegovo ostvarenje, naime isti je svjestan prisutnosti djeteta, svjestan da radnjama koje poduzima vrijeđanjem supruge i verbalnim i fizičkim nasiljem prema istom, utječe na psihofizički razvoj djeteta i pristaje na to.

13. Sud je zaključio da je optuženik inkriminiranih prigoda dok se nasilnički ponaša prema supruzi te kada prijeti bratu supruge, upravo takvo postupanje hoće kao takvo i poduzima ga, na način kako je opisano u izreci pod točkom I. i II., dok na povredu prava djeteta pristaje opisanog pod točkom I. izreke presude.

14. Prema nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina proizlazi da je optuženik osoba uredne izvorne inteligencije, bez elemenata težih duševnih smetnji. U vrijeme počinjenja inkriminiranih kaznenih djela optuženikova shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja vlastitom voljom da nisu bile kompromitirane i reducirane u bilo kojem opsegu. Međutim u situacijama kada je optuženik jače afektivno angažiran njegova sposobnost shvaćanja značenja svojih postupanja i još dominantnije vladanja svojom voljom da je bila smanjena ali ne bitno.

15. Ovakav nalaz i mišljenje sud je prihvatio kao stručan i objektivan, a stranke nisu imale primjedbi na isti.

16. Nadalje, optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je da su njegova djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakva ponašanja prema drugima protupravna, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog u odnosu na kaznena djela.

17. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik kriv za počinjenje predmetnih kaznenih djela.

18. Sud je prema optuženiku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11., a koji se u odnosu na kaznena djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije kasnije mijenjao , a u skladu s odredbom članka 3. stavka 1. KZ/11.

19. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i osobi optuženika, sud je vodio računa o stupnju krivnje, stupanju ubrojivosti, te svijesti o protupravnosti.

20. Optuženik nije ranije osuđivana osoba, a što je cijenjeno kao olakotno na strani optuženika. Kao olakotno na strani optuženika je cijenjeno da žrtva ŽĐ nije zainteresirana za kazneni progon optuženika. Kao olakotno je cijenjeno to što je optuženik bio smanjeno ubrojiv u vrijeme počinjenja djela (obična smanjena ubrojivost).

21. Kao olakotno na stani optuženika cijenjeno je priznanje počinjenja kaznenih djela čime je optuženik doprinio kraćem trajanju i ekonomičnijem kaznenom postupku. Optuženik se iskreno pokajao zbog počinjenje kaznenih djela i iskazao žaljenje zbog počinjenja istih, a što mu je također cijenjeno kao olakotno. Od počinjenja djela protekle su gotovo dvije godine u kojem vremenu se isti nije pojavljivao kao počinitelj novih djela, pa mu je ovakvo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela cijenjeno kao olakotno.

22. Sud je kao naročitu olakotnu okolnost cijenio to što se optuženik pomirio sa žrtvom ŽĐ. Optuženik je s žrtvom MĐ normalizirao odnose i optuženik i žrtva surađuju u svezi odgoja i potreba djece, a što proizlazi iz iskaza žrtve ŽĐ. Navedeno proizlazi i iz izvješća o obiteljskim odnosima Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 5. studenoga 2025. u kojem se navodi da su optuženik i žrtva ŽĐ uspjeli postići dogovor oko zajedničke roditeljske skrbi te uredno funkcioniraju u svojim obiteljskim ulogama te isti Zavod ne procjenjuje potrebnim poduzimanje mjera iz obiteljsko-pravne zaštite.

23. Kao otegotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio iskazanu upornost u činjenju kaznenog dijela nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava u utuženom periodu.

24. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visine propisanih kazni za počinjena kaznena djela, za kazneno djelo kažnjivo po članku 179. a. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 3 godine), za kazneno djelo kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 5 godine), za kazneno djelo kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), optuženiku su utvrđene kazne zatvora za svako djelo i to za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11. kazna zatvora 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. kazna zatvora 10 (deset) mjeseci, a sve primjenom članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. naime sud je optuženiku utvrdio blaže kazne za kazneno djelo kažnjivo po članku 179. a i članku 177. stavak 2. KZ/11., jer postoje naročite olakotne okolnosti i to da se žrtva pomirila s optuženikom, normalizirali su odnose, surađuju oko odgoja djece, iz iskaza žrtve ĆĐ proizlazi da žrtva VĐ je vezana uz oca optuženika, pa se svrha kažnjavanja u odnosu na ova kaznena djela može postići i blažom kaznom, za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. istom je utvrđena kazna zatvora 6 (šest) mjeseci, nakon čega je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku je odlučeno izreći uvjetnu osudu s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti, ako on u roku od 3 godine, po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

25. S obzirom na vrijeme za koje je optuženiku oduzeta sloboda na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjete osude će se u kaznu zatvora optuženiku uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u svezi s kaznenim djelom od 19. kolovoza 2024. do 20. siječnja 2024.

26. Imajući u vidu sudsko-psihijatrijsko vještačenje optuženika sačinjeno po sudskoj vještakinji dr. Sanji Batini, a prema kojem postoji opasnost da bi optuženik ubuduće mogao počiniti kazneno djelo sa obilježjima nasilja, ili slično djelo te je preporučila istom izreći sigurnosnu mjera obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela. Nastavno imajući u vidu da je optuženik počinio kazneno djelo s obilježjima nasilja, a postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo, sud je izrekao navedenu mjeru radi otklanjanja nasilničkog ponašanja optuženika, a na temelju odredbe članka 70. stavak 1. KZ/11 uz izrečenu uvjetnu osudu. Koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primijenjenom uvjetnom osudom, a najdulje 2 (dvije) godine.

27. Optuženik je upozoren na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

28. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, te je optuženiku naloženo podmiriti ukupan trošak postupka u iznosu od 800,00 eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, od čega iznos od 678,70,00 eura na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja, te preostali iznos na ime paušalnih troškova ovog postupka.

Split, 11. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- Općinskom državnom odvjetništvu

- žrtvi ŽĐ

- opunomoćeniku oštećenika

- u spis