REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5498/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po Sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07-25-4/46157, ur.broj: 511-05-13-22-2 od 7. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,133/23, 145/24), dana 11. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. veljače 2025. u 15,57 sati u Tušiloviću kod kbr 58, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 85 km/h, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, što je za 25 km/h veća brzina od dopuštene, dakle, što se kao vozač sa vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

OPOMENA.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 7. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07-25-4/46157, ur.broj: 511-05-13-22-2 od 7. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik TE dostavio je 8. svibnja 2026. sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je predmetnog dana prošao navedenom dionicom, inače vozi jako polako, jer je star i bolestan. Prošao je zbog nepažnje nešto brže, ali to nije prenaseljena dionica gdje bi prijetila velika nezgoda. Boležljiv je, umirovljenik, lošijeg materijalnog stanja, supruga mu je nezaposlena, branitelj je dragovoljac iz Domovinskog rata, dvije godine na Velebitu. Moli da se isto uzme u obzir i ovaj put izda upozorenje.

3. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer se predmetnog dana kao vozač sa vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, priznanje, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marica Pašalić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. TE, [adresa],

2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja

prometne policije Karlovac,

3. Spis.