REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1176/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF, radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. točke 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/8394, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 24.4.2026., na temelju članka 239. stavak 1. točke 2. u vezi stavka 7. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.), dana 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Optužni prijedlog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/8394, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 24.4.2026 protiv okrivljenika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004., s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivanog, o d b a c u j e s e. II Na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona od okrivljenika neće se oduzeti oružje i streljivo i to: pištolj marke CZ M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja] cal. 7,62 mm i 9 komada streljiva cal. 7,62 m, koje je dana 11. travnja 2026. privremeno oduzela Policijska postaja Čazma prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01463514.

III Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje i streljivo vratiti će se na raspolaganje okrivljeniku, koje mu je privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Čazma uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01463514 dana 11. travnja 2026.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA ČAZMA, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/26-5/8394, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 24.4.2026., a radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. točke 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Nakon izvršenog uvida u podneseni Optužni prijedlog, sud je utvrdio da ne postoje zakonski uvjeti za vođenje prekršajnog postupka.

3. Naime, prema navodima optužnog prijedloga proizlazi da je prilikom redovne kontrole prometa zaustavljen osobni automobil marke Audi A3 registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao okrivljeni te je prilikom postupanja utvrđeno kako u vozačevim vratima drži oružje B kategorije i to pištolj marke CZ M -57, kalibar 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] koji nije bio u navlaci ili kovčegu i u kojem se nalazio spremnik sa 9 komada streljiva cal. 7,62mm.

4. U vezi toga treba napomenuti da je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu do 660,00 eura. Odredbom članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je kako ovlašteni tužitelji u pravilu moraju izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaje gdje je zakonom propisana isključivo novčana kazna i to do 660,00 eura za fizičku osobu, a što je upravo ovdje slučaj. Nadalje, odredba stavka 6. članka 239. Prekršajnog zakona izričito određuje da u situaciji gdje ovlašteni tužitelj ne izda obavezni prekršajni nalog za takove prekršaje, već podnese Optužni prijedlog, tada će sud takav Optužni prijedlog odbaciti.

5. U konkretnom slučaju protiv okrivljenika je podnesen upravo Optužni prijedlog iako je za navedeni prekršaj propisana samo novčana kazna i to do 660,00 eura, pa kako nije izdan obavezni prekršajni nalog, valjalo je Optužni prijedlog podnesen protiv okrivljenika odbaciti.

6. Pored toga, od okrivljenika se na temelju članka 51a Prekršajnog zakona ipak neće oduzeti navedeno oružje i streljivo, jer to svakako ne zahtijevaju razlozi zaštite javnog poretka ili zdravlja ljudi niti moralni razlozi, a k tome oduzimanje oružja ne bi bilo u načelu razmjernosti sa težinom počinjenih prekršaja.

7. Naime, okrivljenik je bio u ovlaštenom posjedu navedenog pištolja koji je zakonito nabavio te u tom periodu ni na koji način to oružje nije koristio niti ga zloupotrebljavao za bilo koje svrhe. S druge strane, okrivljenik nikada nije posjedovao neko drugo oružje niti se može zaključiti da se radi o osobi koja je sklona rabijatnom i agresivnom ponašanju u socijalnoj sredini. Pod time se podrazumijeva da okrivljenik nikada nije izvršavao protupravne radnje vezano uz zlouporabu oružja, nasilno ponašanje u obitelji, narušavanje reda i mira na javnim mjestima kao niti u svojoj radnoj okolini. Iz toga se nameće zaključak da doista ne postoji nikakva realna opasnost kako bi okrivljenik držeći u posjedu ovo oružje izvršio njegovu zlouporabu u bilo kojem smislu i počinio prekršaj, tako da oduzimanje oružja nikako ne bi bilo u razmjernosti.

8. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje i streljivo vratit će se na raspolaganje okrivljeniku, koje mu je privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Čazma prema navedenoj potvrdi od dana 11. travnja 2026.

U Bjelovaru, 11. svibnja 2026.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

- Po pravomoćnosti

3. Referadi za oružje