REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4348/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ, I Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 11. svibnja 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik TP, sin H, rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 15. ožujka 2026. u 21:00 sati u Zagrebu u Bosanskoj ulici bb zatečen od strane policijskih službenika i legitimiran, kojom prigodom je policijskim službenicima dragovoljno izručio PE paketić ispunjen sa 0,33 grama konoplje tipa droga, koju je neovlašteno posjedovao, a koja je prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 2,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 340,00 (tristočetrdeset) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 15. ožujka 2026. godine u 21:15 sati kada je uhićen, do dana 15. ožujka 2026. u 22:10 sati kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, za jedan dan zatvora, pa ima još za platiti 300,18 (tristoeuraosamnaestcenti) eura.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna (1) prozirna PVC vrećica ispunjena sa cca 0,33 grama sumnjive biljne materije, zelene boje, izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

III)

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreba pod brojem klase 211-07/26- 5/6631 i urbrojem 511-19-27-26-1 podnijela je dana 25. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne zgode u Bosanskoj ulici dobrovoljno policijskim službenicima izručio PE paketić u kojem je bilo 0,33 grama konoplje tipa droge. Istu je imao isključivo za vlastitu konzumaciju, a nikada nije do sada konzumirao drogu i mislio je prvi put probati. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o postupanju, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz koje proizlazi da je temeljem rezultata „MMC International Cannabis“ testa utvrđeno da je izuzeti materijal – konoplja tipa droga. Izvršen je i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je u potpunosti i okolnosno priznao prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Neosporno je da okrivljenik predmetne zgode kod sebe neovlašteno posjedovao PE paketić ispunjen sa 0,33 grama konoplje tipa droga, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, mladost okrivljenika i materijalne prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme zadržavanja i uhićenja po policiji u trajanju od jednog dana, u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – jedna (1) prozirna PVC vrećica ispunjena sa cca 0,33 grama sumnjive biljne materije, zelene boje, izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ OP“, a radi uništenja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Odbijen je tužitelj sa zahtjevom da se okrivljeniku izrekne mjera psihosocijalnog tretmana budući sud smatra da u ovom konkretnom slučaju ista ne bi bila svrsishodna jer okrivljenik ne konzumira drogu stalno niti učestalo, već je ovo izdvojeni slučaj, a sud smatra da će se i izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i druge ne čine isti ili sličan prekršaj. Također tužitelj zahtjev nije ničim potkrijepio niti obrazložio.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – TP, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, I Policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.