REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kžzd-9/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelić, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Ereš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 27. siječnja 2025., poslovni broj Kzd-56/2024-24., na sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika LZ kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Varaždinu presudom od 27. siječnja 2025., poslovni broj Kzd- 56/2024-24 proglasio je krivim okrivljenika LZ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te ga je na temelju istoga zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom LZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 3. svibnja 2024. u 22,50 sati do 3. kolovoza 2024. u 8,00 sati.
3. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni LZ u cijelosti je oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) te nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
4. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik LZ po branitelju Davoru Zimiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se uvaže navodi žalbe i preinači prvostupanjska presuda na način da se umanji kazna na koju je okrivljenik osuđen.
5. Odgovor na žalbu je podnesen od strane Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, s prijedlogom da se žalba odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.
6. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio sudu.
7. Na zahtjev branitelja okrivljenika, stranke su uredno obaviještene o održavanju sjednice drugostupanjskog vijeća, na koju je pristupio branitelj okrivljenika Davor Zimić, a nisu pristupili iako su uredno obaviješteni o održavanju sjednice ŽDO u Slavonskom Brodu i okrivljenik.
8. Žalba nije osnovana.
9. Žaleći se zbog odluke o kazni okrivljenik smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir olakotne okolnosti na njegovoj strani, da je ostao u dobrim odnosima sa sinom, da se ovako što neće ponoviti i da je povod svemu bila njegova alkoholiziranost u inkriminirano vrijeme, zbog čega se izrečenom sankcijom koja je prestroga neće ostvariti ni generalna ni specijalna prevencija.
10. Suprotno tvrdnjama iz žalbe ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku prilikom odmjeravanja kazne pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces odmjeravanja kazne koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao zbog čega procjena za koju se zalaže okrivljenik nije osnovana.
11. Naime odmjeravajući kaznu sud prvog stupnja je osnovano okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio potpuno priznanje, izraženo žaljenje i da ga je oštećenik prvi ošamario, dok je kao otegotne okolnosti cijenio njegovu raniju osuđivanost i to u razdoblju od 2019. do 2022. godine zbog kaznenih djela prijetnje, razbojništva i tjelesne ozljede na zatvorske kazne u trajanju od 6 mjeseci, jedna godina i 10 mjeseci, da je prekršajno višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona protiv javnog reda i mira ali i dvjema presudama zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, objema pravomoćnima 2024. godine.
12. Stoga imajući u vidu sve tako ispravno utvrđene okolnosti o kojima ovisi visina kazne, I. stupanjski sud je osnovano okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme oduzimanja slobode počevši od 3. svibnja 2024. do 3. kolovoza 2024. uračunao u izrečenu kaznu zatvora.
13. Tako izrečena kazna i po ocjeni ovog suda drugog stupnja ukazuje se primjerena težini kaznenog djela i njegovim posljedicama kao i društvenoj opasnosti okrivljenika kao počinitelja te se može opravdano očekivati da će se njome ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene u članku 41. KZ/11. Stoga blaže kažnjavanje za koje se zalaže okrivljenik nije osnovano.
14. Kako navodi žalbe okrivljenika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Slavonski Brod, 11. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
