Poslovni broj: K-459/2022-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1246/2021 od 26. studenog 2021., nakon javno održane i zaključene rasprave 8. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika s braniteljem Edvardom Sušcem, odvjetnikom u Splitu, zamjenice opunomoćenika oštećenika BO, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Kasalo & Raić d.o.o. te savjetnice ODO-a Split ŠOS, a 11. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ZO, rođene B, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar s završenom SSS, nezaposlen,  razveden,  otac  jednog maloljetnog djeteta starog 16 i po godina, bez primanja i imovine, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Splitu u drugom postupku,

k r i v  j e

I. I. što je u vremenskom periodu od 22. lipnja 2021. do 3. kolovoza 2021. u Dugopolju, na adresi [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u više navrata dolazio do neograđenog dvorišta u vlasništvu trgovačkog društva JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o., dolazio do vozila koja su se nalazila na navedenom mjestu radi popravka te s istih podesnim alatom demontirao, odnio i za sebe zadržao akumulatorske baterije pa je tako:

- u razdoblju od 22. lipnja do 24. srpnja 2021., s kamiona marke "Mercedes" na kojem su se nalazile odjavljene registarske oznake [registarska oznaka], kamiona marke "MAN" na kojem su se nalazile odjavljene registarske oznake [registarska oznaka], kamiona marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] te kamiona marke "MAN" registarskih oznaka [registarska oznaka] uzeo, odnio i za sebe zadržao po dvije akumulatorske baterije (ukupno 8), oštetivši time trgovačko društvo JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. u iznosu od najmanje 1.990,84 eura,

- 24. srpnja 2021. u vremenu od 15,30 do 16,00 sati sa teretnog vozila marke "DAF" registarskih oznaka [registarska oznaka] uzeo, odnio i za sebe zadržao dvije akumulatorske baterije, oštetivši time trgovačko društvo JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. u iznosu od najmanje 331,81 eura,

- 31. srpnja 2021. u vremenu od 17,00 do 19,00 sati, sa teretnog vozila marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] uzeo, odnio i za sebe zadržao dvije akumulatorske baterije, oštetivši time trgovačko društvo JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. u iznosu od najmanje 331,81 eura,

- 3. kolovoza 2021. oko 18,00 sati, sa teretnog vozila marke "MAN" bez registarskih oznaka uporabom tjelesne snage pokušao polomiti zaštitne plastične dijelove kako bi imao pristup dijelu kamiona na kojemu su smještene akumulatorske baterije u čemu nije uspio, zbog čega se udaljio s mjesta događaja ništa ne otuđivši,

oštetivši time trgovačko društvo JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. za iznos od najmanje 2.654,46 eura,

dakle, u više navrata tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

I. II. što je 20. ožujka 2020. oko 19,16 sati pristupio na benzinsku postaju „Tifon“ u Brnazama, Brnaze 471C sa osobnim vozilom marke „Smart“, na koje je u cilju da prikrije svoj identitet, neutvrđenog dana postavio registarske pločice oznake [registarska oznaka], znajući da iste ne pripadaju tom vozilu već drugom za sada neutvrđenom vozilu,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

I. III. što je 5. kolovoza 2021. oko 09,48 sati pristupio na benzinsku postaju „Tifon“ u Brnazama, Brnaze 471C sa osobnim vozilom marke „Smart“, na koje je u cilju da prikrije svoj identitet, tog dana postavio registarske pločice oznake [registarska oznaka], znajući da iste ne pripadaju tom vozilu već vozilu marke „VW Caddy“ sa kojeg je prethodno otuđio stražnju registarsku pločicu,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela, i to radnjom opisanom pod toč. I.I. izreke jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a radnjama opisnom pod toč. I.II. i I.III. po jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djela opisana po čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjiva po čl. 278. st. 3. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom EO, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:

-za produljeno kazneno djelo krađe opisano pod točkom I.I. izreke, na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za svako kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano pod točkom I.II. i I.III. izreke, na temelju članka 278. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljeni EO na temelju čl. 278. st. 3. u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/16, u daljnjem tekstu ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 47, OIB: 25805887462, u iznosu od 2.654,46 (dvije tisuće šesto pedeset četiri eura i četrdeset šest centi) eura, koji iznos je okrivljeni EO dužan naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, dok se za više traženo (pripadajuće zakonske zatezne kamate) oštećenik upućuje da isto može ostvariti u parnici.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik EO se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 koji se odnose na izdatke za dovođenje okrivljenika, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudim podiglo optužnicu broj KO-DO-1246/2021 od 26. studenog 2021. protiv okrivljenika ŠO zbog tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to jednog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 te dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Sud je po službenoj dužnosti izvršio konverziju iz kuna u eure, stoga činjenični opis glasi kao u izreci presude.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

4. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je predmetna kaznena djela koja mu se optužnicama stavljaju na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

4.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da ovakva i slična djela u budućnosti neće činiti te posebno napomenuo da je oštećeniku spreman podmiriti navedenu štetu koju je prouzročio.

5. Potom je u dokazne svrhe pregledana i pročitana kaznena prijava oštećenika JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. od 10. kolovoza 2021. (list 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Solin broj 00080520 od 6. kolovoza 2021. s zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Solin broj 01414060 od 11. kolovoza 2021. (list 9 spisa), izvješće o bijegu kupca i neplaćenom gorivu TIFON d.o.o. (list 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sinj broj 00223405 od 6. kolovoza 2021. s zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Sinj 00223406 od 9. kolovoza 2021. s zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 24-27 spisa), računi TIFON d.o.o. od 5. i 8. kolovoza 2021. (list 33-34 spisa) te su reproducirane snimke video nadzora od 24. srpnja 2021., 31. srpnja 2021., 3. kolovoza 2021., 5. kolovoza 2021. i 8. kolovoza 2021. (list 17- 18, 39-40 spisa).

5.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, kao ni primjedbi na provedeni dokazni postupak, na kraju su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika ŠO (list 83-90 spisa).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog ŠO proglasio krivim za sva tri kaznena djela koja su mu se stavljala na teret optužnicom.

7. Utvrđujući činjenična stanja u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno svim naprijed citiranim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret pa ga je proglasio krivim za počinjenje jednog produljenog kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 te dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

9. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, sud je prije svega vodio računa o njegovoj izjavi o osnovanosti optužbe, ali i samim navodima njegove obrane, slijedom kojih ga drži krivim pa je osnovano zaključiti kako je navedeni postupao s izravnom namjerom, pri čemu je bio svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja da na protupravan način prisvoji tuđe pokretne stvari i tako ostvari imovinsku korist, odnosno zamijenio je registarske tablice na način da je na vozilo kojim je upravljao stavio nepripadajuće.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje i spremnost da oštećeniku podmiri prouzročenu štetu.

13.1. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost u razdoblju od 2014. do 2025.. Naime, okrivljenik je u zadnje tri godine prekršajno osuđen 17 puta, od čega 12 puta zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2 puta zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te po jednom zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o trošarinama. Isto tako, okrivljenik je osuđivan: a) presudom ovog suda br. K- 559/12 od 10. veljače 2014. (pravomoćna 6. svibnja 2014.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, b) presudom ovog suda br. K-144/19 od 8. ožujka 2019. (pravomoćna 25. ožujka 2019.) zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, c) presudom ovog suda br. K-1086/22 od 21. prosinca 2022. (pravomoćna 13. siječnja 2023.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, d) presudom ovog suda br. K-1094/22 od 18. svibnja 2023. (pravomoćna 9. lipnja 2023.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, e) presudom ovog suda br. K-1043/22 od 14. studenog 2023. (pravomoćna 3. prosinca 2023.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, f) presudom ovog suda br. K-231/21 od 10. listopada 2023. (pravomoćna 8. siječnja 2024.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, g) presudom ovog suda br. K-508/22 od 29. prosinca 2023. (pravomoćna 20. siječnja 2024.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i h) presudom ovog suda br. K-914/23 od 15. travnja 2024. (pravomoćna 7. svibnja 2024.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, što ukazuje na iskazanu upornosti i ustrajnost u protupravnom ponašanju i da ranije kaznene osude na okrivljenika nisu imale nikakav korektivni učinak, odnosno nisu na njega i njegovu svijest dovoljno specijalno preventivno djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom i da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, već upravo suprotno, njegovo protupravno ponašanje i kontinuirano činjenje kaznenih djela postao je obrazac njegova ponašanja.

14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, propisanoj kazni za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora na način kako je to navedeno u izreci ove presude, nakon čega ga je uz primjenu odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

14.1. Dakle, sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora i da je izrečena jedinstvena kazna zatvora u navedenom trajanju primjerena svim okolnostima jer će se na ovaj način izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećeniku JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. u iznosu od 2.654,46 eura, koji iznos je okrivljeni EO dužan platiti oštećeniku u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude, dok je za više traženo što se odnosi na zakonske zatezne kamate oštećenik upućen da isto može ostvarivati u parnici.

16. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenika ŠO u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na izdatke za dovođenje, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez redovnih prihoda imovine, lošeg imovnog stanja, a nalazi se trenutno u Zatvoru u Splitu pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 11. svibnja 2026.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku NO (putem Zatvora u Splitu)

-branitelju okrivljenika Edvardu Sušcu, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-opunomoćeniku oštećenika Odvjetničkom društvu Kasalo & Raić d.o.o.

-u spis