REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-868/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU zbog prekršaja iz čl.282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč - Parenzo, po provedenom žurnom postupku dana 11. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TU, od oca T i majke Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], vozač, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu „EDEN“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. Bosne i Hercegovine, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Poreč – Parenzo broj 211-07/25-4/62536 od 25.06.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 13.09.2025. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, ne vodi se drugu prekršajni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana 30. travnja 2026. u 19,10 sati u Poreču upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste PO180 iz smjera Vrsara u smjeru Novigrada:

1. te je dolaskom do semaforiziranog raskrižja ceste PO180 i Partizanske ulice za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo:

a) izvršio radnju pretjecanja osobnog vozila

dakle, što je pretjecao u raskrižju koje nije s kružnim tokom prometa

b) izvršio radnju pretjecanja na obilježenom pješakom prijelazu

a po zaustavljanju:

2. nakon što alkotestiranjem nije bilo reakcije na alkohol, odbio je ponuđeno testiranje na droge,

d a k l e, što se u svojstvu vozača motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.

3. te je utvrđeno da kao stranac kojemu je odobren privremeni boravak u Republici Hrvatskoj duže od godine dana, koristi vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine, a da istu nije u zakonskom roku zamijenio za vozačku dozvolu Republike Hrvatske.

Okrivljenik je time djelom pod 1.a) počinio prekršaj iz čl. 73.st.3., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), djelom pod 1.b) prekršaj iz čl.74.st.2., a u svezi st.1. istog Zakona, djelom pod 2. prekršaj iz čl. 282. st. 9., a u svezi st.1. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.226.st.4., a u svezi st.1. istog Zakona radi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1.a) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

- za prekršaj pod 1.b) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamsto)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 30.04.2026. od 19,45 sati do dana 01.05.2026. do 09,30 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.720,36 eura (tisućusedamstodvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 30. travnja 2026. godine podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/26-5/10840, urbroj: 511-08-27-26-1 protiv okrivljenika TU zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik TU je priznao prekršaje i krivnju, te je između ostalog izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste u [adresa] iz smjera Vrsara u smjeru Novigrada, da je dolaskom na semaforizirano raskrižje kada je bilo upaljeno zeleno svjetlo, izvršio radnju pretjecanje osobnog vozila u tom raskrižju, te preko obilježenog pješačkog prijelaza. Po zaustavljanju su mu policijski službenici ponudili alkotest, što je prihvatio, nakon čega su ga poslali kući po putovnicu, a kad se vratio rekao je policijskom službeniku da će prihvatiti testiranje na drogu, no policajac mu je samo rekao da se okrene i stavio mu lisice. Što se tiče bosanske vozačke dozvole, okrivljenik je izjavio da je točno da je nije zamijenio za hrvatsku vozačku dozvolu iako u Republici Hrvatskoj boravi oko 4 godine neprekidno. Okrivljenik je izjavio da mu je test na drogu ponuđen odmah nakon što je alkosteiran da je policajcu rekao da može, ali da ga je poslao kući po putovnicu.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 8 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 9 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 10 spisa, uvid u naredbu na stranici 11 spisa, uvid u potvrdu na stranici 18 spisa, te su ispitani svjedoci ĐU i KU.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

5. Odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl.4.st.1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim iskaze svjedoka ĐU i KU koji su iskazivali jasno, određeno i suvislo, a u čijim iskazima nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti, a u konačnosti sa istima se suglasio i okrivljenik.

7. Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka utvrđeno je da su najprije alkotestirali okrivljenika, da nije bilo reakcije na alkohol, a kad su mu ponudili test na droge, okrivljenik je to odbio jer je desetak dana ranije konzumirao marihuanu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 282. st. 9. citiranog zakona.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno iskazima ispitanih svjedoka utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom na semaforiziranom raskrižju ceste PO180 i Partizanske ulice, koje nije sa kružnim tokom prometa, izvršio radnju pretjecanja osobnog vozila čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.73.st.3., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon čega je nastavio pretjecanje preko obilježenog pješačkog prijelaza čime su ostvarena obilježja prekršaja iz č.74.st.2., a u svezi st.1. istog Zakona.

9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da u Republici Hrvatskoj boravi neprekidno oko 4 godine, da posjeduje bosansku vozačku dozvolu, no da ju nije zamijenio za hrvatsku vozačku dozvolu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.226. st.4., a u svezi st.1. istog Zakona.

10. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih ni olakotnih okolnosti nije bilo.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DUTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis