Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-744/2026.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja 1. BS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. OS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Korini Troskot, odvjetnici u Rijeci, Riva Boduli 1, protivnik osiguranja DS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja BS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i OS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i to vraćanja dara u ostavinu i umanjenja raspolaganja oporukom te stjecanja prava suvlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća br. 45/3, pomoćna zgrada i dvorište na adresi [adresa], ukupne površine 1374 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište, površine 101 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i troškova postupka osiguranja u iznosu od 589,59 eur, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

[katastarska općina]

Nalaže se Općinskom sudu u Rijeci, Zemljišnoknjižnom odjelu u Rijeci, da provede upis zabilježbe ove privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina označenih i opisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižnog odjela Rijeka, kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća br. 45/3, pomoćna zgrada i dvorište na adresi [adresa], ukupne površine 1374 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište, površine 101 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza smrti pok. ES, preminulog **.**.2026., OIB [osobni identifikacijski broj], ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

Predlagatelji i protustranka su zakonski nasljednici iza pok. ČS, preminulog **.**.2026., OIB [osobni identifikacijski broj] (predlagatelji kao sinovi te protustranka kao supruga ostavitelja).

Iza pok. ČS je u tijeku ostavinski postupak koji se vodi pred javnim bilježnikom Veronikom Fućak Zvonarić iz Rijeke, kao povjerenikom Općinskog suda u Rijeci, pod posl. br. O-947/2026, UPP/OS-O-30/2026, a izvjesno je i da će se zbog spora oko povrede nužnog dijela, navedeni ostavinski spis dostaviti i na daljnje postupanje Općinskom sudu u Rijeci.

Uvidom u Izvadak iz zemljišnih knjiga predlagatelji su došli do saznanja da je pok. ostavitelj Ugovorom o darovanju OV-10723/2022 od 06. svibnja 2022. godine darovao ovdje protivnici osiguranja nekretnine koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižnog odjela Rijeka, upisane kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Kuća br. 45/3, pomoćna zgrada i dvorište na adresi [adresa], ukupne površine 1374 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište, površine 101 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

U tijeku postupka predlagatelji osiguranja su došli i do saznanja da je pok. ostavitelj i oporučno raspolagao predmetnim nekretninama te iste ostavio protivnici osiguranja.

Navedenim raspolaganjima nesporno su povrijeđeni nužni dijelovi 1. i 2. - predlagatelja kao zakonskih i nužnih nasljednika, pa predlagatelji imaju opravdani interes za podnošenje ovog prijedloga kako bi spriječili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

Naime, 1. i 2. predlagatelj su u saznanju da protivnica osiguranja predmetnu nekretninu namjerava prodati (za predmetnu nekretninu oglašen je oglas za prodaju u iznosu od 790.000,00 EUR), pa obzirom da ostavinski postupak još nije pravomoćno dovršen, postoji opravdani strah predlagatelja te je izvjesno da u predmetnom slučaju postoji opasnost da će bez donošenja privremene mjere protivnica osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje njihovih tražbina.

Dodatna opasnost postoji i obzirom da je protivnica osiguranja strana državljanka kao i zbog činjenice da su odnosi između stranaka bitno narušeni. Tražbine predlagatelja osiguranja zasnivaju se na namirenju njihova nužnog nasljednog dijela koji im pripada sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju. Naime, sukladno čl. 70 st.1. i 2. Zakona o nasljeđivanju „pravo na nužni dio jest nasljedno pravo.., ...a Raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna su“.

Dakle, obzirom na gore navedeno, a posebice na činjenicu da bi protivnica osiguranja prodajom predmetnih nekretnina, spriječila ili znatno otežala ostvarenje tražbina predlagatelja, osobito time što bi navedenom prodajom prenijela pravo vlasništva na treće osobe te time učinila nedostupnim predmet vraćanja dara i umanjenja raspolaganja oporukom i eventualne buduće uknjižbe koje bi mogle poslužiti za ostvarenje tražbina 1. i 2. - predlagatelja u namirenju njihova nužnog dijela u ostavinskom postupku iza pok. oca 1. - i 2.- predlagatelja, izvjesno je da bi time nastala nenadoknadiva šteta predlagateljima osiguranja, dok određivanjem predložene privremene mjere za protivnicu osiguranja ne bi nastala nikakva šteta. Slijedom navedenog, predlagatelji osiguranja predlažu da Naslov radi osiguranja njihove nenovčane tražbine navedene u ovom prijedlogu odredi privremenu mjeru sukladno čl. 346.st.1. Ovršnog zakona i čl. 347. st.1. t.4 Ovršnog Zakona.

Prijedlog predlagatelja za osiguranje je osnovan.

Odredbom čl. 346 st. 1 Ovršnog zakona propisano je da se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. U stavku 2 je propisano da se odredbe članka 344 stavka 2 i 3 ovoga Zakona primjenjuju i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

Predlagatelj osiguranja je po mišljenju ovoga suda učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

Naime iz dostavljenog zapisnika javnog bilježnika posl.br. O-947/26 u ostavinskom predmetu iza pok. ČS od 30. travnja 2026. utvrđeno je da su pristupili supruga ostavitelja te punomoćnica sinova pok. ostavitelja te je doneseno i rješenje kojim se proglašava oporuka ostavitelja koji svu svoju imovinu u cijelosti ostavlja svojoj supruzi DS. Ujedno je nadležna punomoćnica sinova BS i OS iz prvog braka, osporila valjanost i sadržaj oporuke i Ugovor o darovanju od 6.5.2022. OV-10723/22 kojim Ugovorom je ostavitelj darovao nekretninu svojoj drugoj supruzi ŠS te je ista i uknjižila pravo vlasništva na nekretnini upisanoj u zkul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 45/3 pomoćna zgrada i dvorište na adresi [adresa] i kč. br. [katastarska čestica] dvorište.

Ujedno je punomoćnica sinova ostavitelja osporila valjanost i sadržaj oporuke kao i Ugovor o darovanju budući je navedenim raspolaganjem povrijeđen nužni dio zakonskih nasljednika sinova ostavitelja. S obzirom da tražbina predlagatelja osiguranja proizlazi iz prava na njihov nužni nasljedni dio koji im pripada sukladno odredbama zakona o nasljeđivanju to su predlagatelji učinili vjerojatnim postojanje tražbine a ujedno su i učinili opasnost od ostvarenja tražbine time što protivnica osiguranja prodaje predmetnu nekretninu oglašenu prodajom putem oglasa za iznos od 790.000,00 eur, koja je prethodno darovana i time čini nedostupnim predmet vraćanja dara i umanjenje raspolaganja oporukom i opasnost za ostvarenje tražbine u namirenju njihova nužnog dijela pa bi predlagateljima u budućnosti nastala nenadoknadiva šteta.

Stoga je riješeno kao u izreci rješenja a temeljem odredbe članka 346 st. 1 i čl. 347 st. 1 toč. 4 Ovršnog zakona.

Predlagatelju osiguranja dosuđen je trošak ovog postupka osiguranja i to za sastav prijedloga u iznosu od 500,00 eur prema Tbr 11 toč. 1 Odvjetničke tarife i sudske pristojbe za prijedlog za određivanje privremene mjere 89,59 eur, odnosno sveukupno 589,59 eur.

U Rijeci, 11. svibnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj riješava nadležni Županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Dna:

- pun. predlagatelja

- protivnik osiguranja

- zk odjel ovoga suda

-

Pristojba: plaćeno