Pp-1357/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TA zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Knin, pod brojem : 211-07/26-5/11665 od 10.svibnja 2026., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke p. S, rođen **.**.0194. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta od sedam godina, SSS, eleketroinstalater, vlasnik OPG-a Mate Grcić iz Badnja, ostvaruje od oko 1. 000,00 eura mjesečno, osuđen odlukom Postaje granične policije Gračac od 28.studenog 2023 zbog prekršaja iz članka 196.st.7.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Drniš od 11.studenog 2023 ., zbog prekršaja iz članka 163.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Drniš od 24.travnja 2025 zbog prekršaja iz članka 78.st.3.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Drniš od 27.veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 12.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Drniš od 20.studenog 2025 zbog prekršaja iz članka 32.st.4., članka 52.st.4. sve ZSPC-a, razvidno iz Izvatka Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.svibnja 2026, vodi se prekršajni postupak povodom podnesenog optužnog akta PP Drniš od 26.ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. , članka 229.st.5. sve ZSPC-a, vodi se postupak pred Općinskom sudu u Šibeniku, povodom podnesenog optužnog akta PP Knin od 17. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a , vodi se postupak pred Općinskom sudu u Šibeniku, povodom podnesenog optužnog akta PP Drniš od 5.kolovoza 2024., zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. , članka 51.st.5. u svezi članka 293.st.1., članka 163.st.8. i dr…sve ZSPC-a , po napomeni PP Knin od 10.svibnja 2026.,
k r i v j e
I.1. što je 10. svibnja 2026.g., u 00:29 sati , u Kninu, Ulica Domovinskog rata kod kbr. 20, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola od 1,96 g/kg, izmjerenu mu od policijskih službenika mjernim uređajem marke "Drager Alkotest 6820 ARNF-0047", koja umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške iznosi iznosi 1,86 g/kg.
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.8.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.
II. Na temelju članka 199.st.8.ZSPC-a, članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
kaznu zatvora od 10( deset ) dana
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Knin i zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 10.svibnja 2026. u 00:29 sati do 19. svibnja 2026., u 14:00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 10( deset) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti odluke.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 ( pedeset ) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Knin , podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog TA zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.8.ZSPC-a.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 10.svibnja 2026., iskazao da je 10. svibnja 2026.g., u 00:29 sati , u Kninu, Ulica Domovinskog rata kod kbr. 20, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola od 1,96 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,86 g/kg. Tako da je postupio jer ga je nazvala supruga da dođe po nju i preveze je do kuće jer nije imala prijevoz. Dodao je da je točno da se protiv njega vode postupci pred ovim sudom zbog događaja od 05. kolovoza 2024., događaja od 17. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a, dok mu se povodom događaja od 26. ožujka 2025. stavlja na teret prekršaj iz članka 199. st. da upravlja motornim vozilom kada u sebi ima veliku količinu alkohola. Poučen od strane suca dao je obećanje da djelo neće ponoviti te izrazio žaljenje zbog svog ponašanja.
3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.svibnja 2026, kao i Napomena PP Knin o osuđivanosti okrivljenika od 10.svibnja 026., priložena uz Optužni prijedlog.
4. Kako je okrivljenik okolnosno priznao da je 10. svibnja 2026.g., u 00:29 sati , u Kninu, Ulica Domovinskog rata kod kbr. 20, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola od 1,96 g/kg, izmjerenu mu od policijskih službenika mjernim uređajem marke "Drager Alkotest 6820 ARNF-0047", koja umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške iznosi iznosi 1,86 g/kg.čime je postupio protivno članku 199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a, sud ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu da okrivljenik osoba koja je više puta osuđena zbog prometnih prekršaja, razvidno iz Izvatka Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, te da se pred ovim sudom protiv okrivljenika istovremeno vodi više otvorenih prekršajnih postupaka zbog identičnih teških kršenja prometne discipline, po optužnim aktima PP Drniš od 5. kolovoza 2024., PP Knin od 17. ožujka 2025., te PP Drniš od 26. ožujka 2026. godine (zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i st. 8., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a) ,a s obzirom na to da dosadašnje pravomoćne osude i novčane kazne nisu odvratile okrivljenika od činjenja sada težih prekršaja, u ovom postupku prekršaja iz članka 199.st.8.ZSPC-a, sud je utvrdio da je izricanje predmetne mjere u trajanju od 12 mjeseci nužno i zakonski utemeljeno i usmjereno radi otklanjanja opasnosti od daljnjeg ugrožavanja sigurnosti cestovnog prometa, zaštite života i zdravlja drugih sudionika u prometu, te radi postizanja opće i specijalne svrhe kažnjavanja.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura, da je otac mlt.djeteta, dok je kao osobito otežavajuću okolnost cijenio recidivizam okrivljenika razvidno iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u kratkom razdoblju (tijekom 2023. i 2025. godine) čak pet puta pravomoćno osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama. Činjenica da se protiv okrivljenika istodobno vodi još nekoliko otvorenih postupaka zbog najtežih prekršaja – uključujući ponovljenu vožnju zbog prekršaja iz članka 199.st.8.ZSPC-a ukazuje na potpunu i upornu nekritičnost te obijest u kršenju zakonskih propisa. Sud nalazi da ranije izrečene imovinske sankcije (novčane kazne) i blaže mjere nisu postigle nikakav popravni niti preventivni učinak na ponašanje okrivljenika. Okrivljenik nastavlja s kontinuiranim, visoko rizičnim i opasnim ponašanjem u prometu, čime izravno i svjesno ugrožava živote, zdravlje te imovinu ostalih sudionika u prometu pa je sud utvrdio da se blažom vrstom kazne više ne može utjecati na okrivljenika. Izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 dana nužno je i opravdano radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja propisane člankom 6. Prekršajnog zakona. Ova sankcija predstavlja pravedan i zakonski utemeljen odgovor društva na težinu počinjenih djela, te jedinu preostalu mjeru kojom se okrivljeniku može izreći prijekor i postići specijalna prevencija kako ubuduće ne bi činio prekršaje , uz pouku okrivljeniku da je člankom 199.st.8. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 eur-a do 2650,00 eur-a ili kazna zatvora do 60 dana.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka
Šibenik, 10.svibnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis