REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6896/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničara Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, zbog prekršajnog djela čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog MUP-a RH, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/11659, Ur.br.: 511-19-28-26-1 od 10. svibnja 2026., nakon provedenog ročišta, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 10. svibnja 2026. javno je objavio i

presudio  je

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: UC sin Z i U, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u svojoj firmi, s plaćom od 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

kriv je

1.) što je 10. svibnja 2026. u 00:20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom "B" kategorije, marke "Opel Zafira", registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Aleja Grada Bologne iz smjera zapada u smjeru istoka, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" Alcotest 6810 ser. broj Arad-0149

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.) što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao vozilom "B" kategorije, marke "Opel Zafira", registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Aleja Grada Bologne iz smjera zapada u smjeru istoka, a da kod sebe nije imao fizički važeću vozačku dozvolu,

dakle, upravljao vozilom a da uz sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeset eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 10. svibnja 2026. u 00:25 sati do 10. svibnja 2026. u 9:45 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.310,18 eura (tisućutristodeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima izdanu naredbom od 10. svibnja 2026., pod serijskim brojem: [serijski broj], od strane MUP, PUZ, II policijska postaja Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 10. svibnja 2026

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku – UC – ovdje

2. tužitelju-MUP, PUZ, II policijska postaja Zagreb - ovdje

3. spis