Pp-1358/2026-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SC zbog prekršaja iz članka 163. st. 8., članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC, članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PPrP, pod brojem : 211-07/26- 5/11682 od 10.svibnja 2026., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SC, sin S i majke Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], računalni tehničar za strojarstvo i tehnički crtač, državljanin RH, SSS, zaposlen u Agenciji za promet nekretnina "Alfa" sa sjedištem u [adresa], prima plaću od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.: Pp-16699/2022 od 22.listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.: Pp-5725/2023 od 31.ožujka 2024, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-559/2023 od 20.lipnja 2023, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-2895/2022 od 30.siječnja 2024, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-4096/2024 od 17.siječnja 2025, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-2066/2025 od 19.rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po Izvatku Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.svibnja 2026, vode se prekršajni postupci , te se protiv okrivljenika vode 4( četiri) postupka zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema Izvješću PPrP te evidenciji iz E spisa,
k r i v j e
I.1. što je 10.svibnja 2026., u 10:00 sati , u Vodicama, Ulica Artina, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je odredio proizvođač
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1.ZSPC-a, kažnjivog po članku 163. stavka 8. ZSPC-a.
I. 2. što je 10.svibnja 2026., u 10:00 sati , u Vodicama, Ulica Artina, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao drogu marihuana bruto težine 0,71 grama, sadržanu u ručno spravljenoj cigareti tzv"joint",
što je dakle postupio protivno članku 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , kažnjivo po članku 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
I.3. što je 10.svibnja 2026., u 10:00 sati, u Vodicama, Ulica Artina, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] , a nakon što je prema njemu u svojstvu vozača , od policijskog službenika , određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu uporabom uređaja "Drager Drug Check 3000 STK6" , izričito se odbio podvrgnuti tom testiranju ,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1.ZSPC-a, kažnjivog po članku 282. stavka 9. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 10( deset ) dana
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PPRP Šibenik i zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 10.svibnja 2026. u 10:00 sati do 19.listopada 2026., u 14:00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1. za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura
II.2. za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tristo dvadeset) eura III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.450,00 ( jednu tisuću četiristo pedeset) eura
III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 6( šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti odluke.
IV.1. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola br.: [broj vozačke dozvole] tj.od 10.svibnja 2026 u 10:00 sati do istog dana u 22:00 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima.
V.Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint", ispunjena mješavinom duhana i droge marihuane bruto težine 0.71 grama, koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01585647 od 10. svibnja 2026.g, što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 ( pedeset ) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog SC zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane 10. svibnja 2026.g. iskazao da je točno da je 10. svibnja 2026., u 10:00 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Priznao je da je točno da se na zahtjev policijskog službenika kao vozač odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droge u organizmu uporabom mjernog uređaja. Kazao je da je tako postupio jer je neposredno prije zapalio "joint" i znao je da će test biti pozitivan. Nadalje je priznao da je točno da je kod sebe neovlašteno posjedovao jedan "joint" ispunjen mješavinom duhana i marihuane bruto težine 0,71 grama, a koju drogu je na zahtjev policijskog službenika dragovoljno izručio . Kazao je da nije ovisnik o drogama . Upitan zbog čega u kontinuitetu i uporno čini prekršaje iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga iskazao je da kući ima stresnu situaciju pa uzme drogu. Upitan da li samo konzumira marihuanu, odgovorio je da je prije uzimao teže droge a sada to pokušava maknuti pa uzima samo marihuanu. Upitan da li upravlja automobilom kada uzme drogu, odgovorio je da tada ne upravlja vozilom. Dodao je da zapali "joint" pa da čeka sat dva da dođe sebi pa tek onda posegne za upravljanje vozilom. Upitan da li mu je poznato da se protiv njega vode četiri postupka za neovlašteno posjedovanje droge odgovorio je da mu je poznato.
3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.svibnja 2026, kao i Napomena PP Knin o osuđivanosti okrivljenika od 10.svibnja 026., priložena uz Optužni prijedlog.
4. Kako je okrivljenik okolnosno priznao da je 10.svibnja 2026., u 10:00 sati , u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je odredio proizvođač , te da je neovlašteno posjedovao drogu marihuana bruto težine 0,71 grama, sadržanu u ručno spravljenoj cigareti tzv"yoint", te da nakon što je prema njemu u svojstvu vozača , od policijskog službenika , određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu uporabom uređaja "Drager Drug Check 3000 STK6" , izričito se odbio podvrgnuti tom testiranju , čime je postupio protivno članku 163.st.1., članku 282.st.1. sve ZSPC-a, članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga to ga je sud za svako djelo proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je izvršio uvid u službeni Izvadak iz prekršajne evidencije te utvrdio da je okrivljenik do sada čak 6 (šest ) puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a koji se odnose na neovlašteni posjed opojnih droga. Navedena okolnost, iako se radi o prekršajima iz domene drugog materijalnog zakona, u izravnoj je i neraskidivoj uzročno- posljedičnoj vezi s prometnim prekršajem iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a koji je predmet ovog postupka. Odbijanje vozača da se podvrgne ispitivanju na prisutnost droga u organizmu predstavlja jedan od najtežih i najpogibeljnijih prekršaja protiv sigurnosti prometa. U kontekstu okrivljenikove dugotrajne prekršajne povijesti vezane uz zlouporabu droga, njegovo izričito odbijanje testiranja u prometu nedvojbeno ukazuje na osnovanu sumnju da je kritične prigode upravljao vozilom iako je u organizmu imao drogu. Takvim ponašanjem okrivljenik manifestira visoki stupanj upornosti, obijesti i nekritičnosti prema opasnostima kojima izravno izlaže vlastiti život, zdravlje te imovinu i živote svih drugih sudionika u prometu. je razvidno i iz Sud je radi postizanja opće i specijalne svrhe kažnjavanja prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju kao u izreci presude 6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura, izraženo žaljenje , dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je višestruko pravomoćno osuđen za prekršajno djelo iz članak 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok je uvidom u E spis utvrdio da se protiv njega vode još četiri postupka zbog neovlaštenog posjeda droge pa je sud držao da njegova sklonost posjedovanju i konzumaciji droge u bitnom određuje i težinu prekršajnog djela iz članak 282. st. 9. ZSPC-a. Ovo stoga što i sam okrivljenik u svojoj obrani navodi da nakon konzumiranja droge pričeka sat, dva, dok "ne dođe sebi" pa potom poduzme upravljanje motornim vozilima, što ukazuje da je na njegovoj strani potpuna izostala svijest o protupravnosti konzumiranja droge i poduzimanja vožnje što izravno ugrožava ostale sudionike u prometu. Prema ovom okrivljeniku izrečene novčane kazne zbog neovlaštenog posjeda droge nisu postigle svrhu prevencije jer okrivljenik i dalje dolazi u doticaj sa drogama, a što se direktno manifestira u konkretnom postupku odbijanjem testa u svojstvu vozača, što je i sam okrivljenik priznao. Sud drži da postoji realna opasnost da će okrivljenik povratkom na slobodu ponovno posegnuti za drogom i upravljati vozilom u stanju u kojem ne bi smio, čime izravno ugrožava život, tijelo i imovinu drugih sudionika u prometu, pa mu je za djelo iz članka 54.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao kaznu zatvora uz pouku okrivljeniku da je člankom 54.st.1. Zakona o suzbijanju droga propisana novčana kazna od 663,61 eura do 2.654.46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, dok mu je za djelo iz članka 282.st.9. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu , koja je propisana u rasponu od 1320,00 eur-a do 2650,00 eur-a ili kazna zatvora do 60 dana, te mu je za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u fiksnom iznosu, koje su prekršajne sankcije nužne i jedino podobne za postizanje zakonite svrhe kažnjavanja u vidu korjenite promjene ponašanja samog okrivljenika i osiguranja sigurnosti na javnim prometnicama.
7. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo opojnu drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura , a izrečena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka
Šibenik, 10.svibnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
