REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1787/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Harabajsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) i čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/11607, urbroj 511-19-32-26-1 od 09. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 10. svibnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja A i K, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju auto limar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što je dana 09. svibnja 2026. u 16,00 u Odranskom Obrežu, Obreška cesta br. 101 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 1,50 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
2. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita
3. što iste zgode kao pod toč. 1. na ulici kod kbr. 101 narušavao javni red i mir na način da je izašao iz automobila te glasno počeo se derati na KO i LO riječima "jebem Vam mater, siđite dolje da se obračunamo mamu Vam jebem, tko je rekao da sam ja ukrao sajle" nakon čega je otvorenim dlanom svoje ruke u više navrata lupio po poklopcu motora vozila u kojem se dovezao te se nakon učinjenoga udaljio vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 216. st. 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 17.s t. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira opisan pod toč. 3.
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) EUR.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 09. svibnja 2026.. u 17,20 sati do 10. svibnja 2026. u 11,35 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 2.920,36 (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi)
EUR.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 10. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Đurđica Harabajsa
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik AO
2. Tužitelj VI. Policijska postaja Zagreb
