Posl.br. Pp-852/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. NL iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i ad.2. ZL iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/26-5, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 10. svibnja 2026. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 10. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.1. i ad.2. i ovlaštenog tužitelja, dana 10. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik BL OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca N ime majke Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od naknade za nezaposlene, neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan - JRM, državljanin RH,

2. Okrivljena ZL ime oca B i majke O , rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez škole, nezaposlena, uzdržavana od socijalne pomoći, imovno stanje: loše, udata, 1 dijete, do sada prekršajno nekažnjavana u RH, državljanka Mađarske.

k r i v i  s u

što su dana 10. svibnja 2026. u 00,30 h u mjestu Makarska ul. Vukovarska kbr. 135 narušili javni red i mir na način da je prvookrivljeni BL na naročito drzak i nepristojan način, a drugookrivljena ZL na javnom mjestu vikom, tučnjavom i nepristojnim ponašanjem i to na način da je BL u alkoholiziranom stanju sa očitanom koncentracijom alkohola od 1,37 g/kg na prostoru benzinske postaje INA prišao mađarskoj državljanki ZL koja je sjedila za stolom i konzumirala piće, te je BL upitao: "hoće li tko šta popiti" na što je ZL odgovorila da će popiti pivo nakon čega su zajedno konzumirali alkoholno piće. Kada je BL krenuo odlaziti okrivljena ad.2. je prema njemu počela bacati svoje stvari, izvrnula je stol, te ga povukla za desnu ruku, a okrivljenik ad.1. je počeo vikati na nju i polijevati je pivom.

čime je okrivljenik ad.1. BL počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

čime je okrivljena ad.2. ZL počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Okrivljeniku BL - KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest dana) te mu se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja uvjetna osuda

pa kazna zatvora okrivljeniku neće biti izvršena, ako u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 10. 5. 2026. u 01,10 sati do 10.5.2026. u 11,00 sati, tako da se zadržavanje izjednačava sa jednim danom zatvora pa kazna zatvora iznosi 14 (četrnaest) dana

2. Okrivljenoj ZL - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenioj se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 10. 5. 2026. u 01,10 sati do 10. 5. 2026. u 11,00 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 260,18 eura (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena ZL u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 173,45 eura (stosedamdeset tri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to novčani iznos od 173,45 eura (stosedamdeset tri eura i četrdesetpet centi), dužna je cjelokupni iznos od 260,18 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 10. 5. 2026. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BL i ZL, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici uredno ispitani.

3. Okrivljenik BL u svojoj obrani je naveo: " Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Događaj se nije dogodio onako kako se navodi u optužnom prijedlogu. Sinoć sam došao na benzinsku postaju popit piće te sam sjeo u odvojeni dio za stol za kojim je bilo nekoliko mojih prijatelja koji tu inače sjedimo svaku večer, te kada sam se dignuo da odem sebi kupiti piće pitao sam da li će još netko nešto popiti, te je ovdje okrivljena ad.2. koja je sjedila stol do nas rekla da će ona pivo, te sam joj ja kupio pivo i napolitanke i donio za njen stol. Nakon toga sam se ja vratio za svoj stol gdje sam pričao sa prijateljem i djelatnicom koja je isto sjela s nama, te nakon što se ista udaljila od stola prišla je okrivljena ad.2. te se željela meni priključiti za stol, na što sam joj ja rekao da ne može tu sjediti. U tom trenutku me okrivljena ad.2. počela gađati stvarima, izvrnula je stol, a ja sam dignuo stol i otišao da uzmem sebi novo piće, a okrivljena ad.2. me počela čupat za majicu, vući za ruku. Ja sam se njoj tu istrgnuo, otišao sam se javiti prijatelju koji me pitao "tko ti je ova?" ja sam rekao da ne znam. Nakon što sam kupio drugo piće izašao sam vani, te je u tom trenutku već bila došla policija. Također želim navesti da mislim da mi je koncentracija alkohola koja je očitana previsoka iz razloga jer neposredno prije nego što mi je dano da se testiram sam popio piće."

4. Okrivljena ZL u svojoj obrani je navela: " Ne osjećam se krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Jučer odnosno sinoć smo ja i okrivljenik ad.1. sjedili za zajedničkim stolom na benzinskoj postaji, ja sam fotografirala sa mobitelom, a okrivljenik je mislio da njega fotografiram, te mi je počeo prijetiti da ga ne slikajem. Točno je da sam ja bacila svoju torbu, a okrivljenik je bacio nazad, ne mogu točno reći u kojem je to trenutku bilo. Točno je da je okrivljenik vikao na mene i polio me pivom po glavi, kosi i majici, ali ne mogu se sjetiti da li me udario s tim da sam kasnije vidjela podljeve na desnoj nadlaktici i na desnom laktu, kao i ogrebotinu na nozi. Ne sjećam se da li je okrivljenik razbijao i bacao inventar po prostoru benzinske postaje.“

5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana službena zabilješka PP Makarska od 10.5.2026., službena zabilješka PP Makarska od 10.5.2026., službena bilješka PP Makarska od 10.5.2026., izjavu ZL od 10.5.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZL od 10.5.2026., obavijest počinitelju prekršaja ZL od 10.5.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 10.5.26., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga u organizmu za ZL od 10.5.2026., obrazac medicinske dokumentacije za ZL od 10.5.2026., izviješće o uhićenju ZL, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BL od 10.5.2026., obavijest počinitelju prekršaja BL od 10.5.2026., naredba o određivanju mjere opreza BL od 10.5.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga u organizmu za BL od 10.5.2026., izviješće o uhićenju BL od 10.5.2026., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP za BL, presudu Općinskog suda u Makarskoj broj PP-58/2024-7 od 10. travnja 2025., presudu Općinskog suda u Makarska broj PP-767/2025-15 od 10. travnja 2026. i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike od 10. 5. 2026.

6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Okrivljenik ad.1. i ad.2. u svojoj obrani ne priznaju počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret.

10. Međutim, iz iskaza okrivljenika ad.1. proizlazi da je okrivljena ad.2. njega počela gađati stvarima, da je izvrnula stol i da ga je čupala za majicu i vukla za ruku, dok iz iskaza okrivljene ad.2. proizlazi da je okrivljenik ad.1. vikao na nju i polio je pivom po kosi, glavi i majici, iz čega proizlazi da su i okrivljenik ad.1. i okrivljena ad.2. počinili prekršaje protiv javnog reda i mira onako kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Naime, ponašanje okrivljenika ad.1. sadrži element osobite drskosti i nepristojnosti kojim se ispunjava biće ovog kvalificiranog oblika djela.

12. Pri odabiru vrste i mjere sankcije za okrivljenika ad.1., Sud je kao izrazitu otegotnu okolnost uzeo u obzir upornost i grubost koju je okrivljenik pokazao u remećenju javnog reda i mira građana. Polazeći od spomenute okolnosti, sud smatra da se u pogledu predmetnog djela svrha kažnjavanja može ostvariti jedino izricanjem najteže od propisanih sankcija, odnosno kaznom zatvora, stoga je okrivljeniku ad.1. izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana.

13. Naime iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ad.1. proizlazi da je okrivljenik do sada više puta pravomoćni kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira i to Presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp-1366/2023 od 25. kolovoza 2023., pravomoćna 9. rujna 2023., Presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp-1126/2022 od 8. prosinca 2023., pravomoćna 23. prosinca 2023., Presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp-1178/2021 od 7. rujna 2021., pravomoćna 9. prosinca 2024., Presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp-58/2024 od 10. travnja 2025., pravomoćna 5. lipnja 2025.

14. Ovaj sud je temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona odložio izvršenje kazne zatvora očekujući i da će se bez izvršenja kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

15. U odnosu na okrivljenu ad.2. Sud je istoj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se istoj jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

16. Vrijeme koje su okrivljenici bili zadržani u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

17. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

18. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 10. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.