REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1788/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJJ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/11642, urbroj 511-19-45-26-1 od 10. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 10. svibnja 2026. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠJJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Š i R, rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 09. svibnja 2026. u 22,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Mrkšinom ulicom u smjeru zapada za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 11. travnja 2026. do 11. svibnja 2026. koja mu je izrečena temeljem obaveznog prekršajnog naloga PP Karlovac Klasa:211-07/25-4/12051, Ur.broj:511-05-13-25-2 od 04. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a koji je postao pravomoćan 04. studenog 2025. a izvršan 11. travnja 2026. godine,

2. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola od 0,68 g/kg odnosno odgajajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 199. st. 6. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j u

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EUR

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 09. svibnja 2026. u 22,41 sati do 10. svibnja 2026. u 14,05 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.630,36 (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi)

EUR.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR i trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR što ukupno iznosi 51,00 (pedeset jedan) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanih u izreci presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je dana 09. svibnja 2026. u 22,30 sati upravljao osobnim automobilom u Zagrebu, Mrkšinom ulicom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od jednog mjeseca od 11. travnja do 11. svibnja 2026. te je točno da je u organizmu imao 0,68 g/kg alkohola i u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Pisao je prigovor na nalog policije i nažalost odbačen mu je kao nedopušten jer nije potpisao prigovor i dostavio novi pa je stoga i počinio ovaj prekršaj. Provjeravao je na e vozačka zaštitnu mjeru ali nažalost vidio je samo da je važeća i mislio da može voziti ali se to odnosilo na vozačku da je važeća a dalje dolje bila je upisana zabrana za "B" kategoriju što on nije dobro provjerio. Iskazao je da je bio na nogometu i nije ništa jeo i popio je dvije piva i dogodilo mu se da mu je koncentracija alkohola ovakva. Iskazao je da mu je žao i da se kaje. Molio je sud da mu izrekne što manju mjeru jer radi kao prodavač i vozačka mu je neophodna zbog njegovog posla.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika, o ispitivanju prisutnosti alkohola sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 289.st.1. i članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom ovoga suda broj Pp- 5172/2025 od 13. siječnja 2026. koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/25-4/38116 od 10.04.2025. koja je postala pravomoćna 30.01.2026. zbog prekršaja iz članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola list br. 4 spisa utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 0,68 g/kg alkohola te da je zapisnik okrivljenik uredno potpisao bez stavljanja primjedbi.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza list br. 5 spisa utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka od 09. svibnja 2026. u 22,30 sati do 10. svibnja 2026. do 10. svibnja 2026. do 10,41 sati.

8. Pročitanim izvješćem o uhićenju list br. 6 utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 09. svibnja 2026. u 22,41 te da je uhićenje trajalo do dovođenja na sud.

9. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za opisani prekršaj pod točkom 1.) propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj opisan pod točkom 2.) u novčanom iznosu od 390,00 do 660,00 eura, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, činjenicu da je slabog imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim minimalnim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne za prekršaj opisan pod točkom 1.) sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da do sada nije osuđivan poradi istovrsnog prekršaja, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

12. U izrečene novčane kazne uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju budući je isto uračunavanje po Zakonu propisano kao obavezno.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, kojem zahtjevu je u cijelosti udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

14. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je ranije prekršajno osuđivan, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsne prekršaje.

15. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

16. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. svibnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sudac:

Đurđica Harabajsa, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ŠJJ - ovdje

2. Tužitelj II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje