Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6538/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničara Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/26-/11588, urbroj: 511-12-30-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AB, OI 117946959, sin A i K, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, zaposlen, primanja 500 eura, oženjen, četvero malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 8. svibnja 2026. oko 22:30 sati u mjestu Blato na Cetini, počinio psihičko nasilje spram supruge KB na način da je uznemiravao putem mreže "WhatsApp" poruka riječima: "Nećeš me više radit budalom, Beskućnice, A imaš za seks, Prevaro, Kako ću te uništit tebe i tvoje, Nećeš pit na moj račun, Aj da te vidim sutra, U svasta snimila, da vidim koliko si hrabra sutra, Kunem ti se dicom da ću te sutra objavit, Da idem lipit ujutro da se ti jebeš navečer", što je kod KB prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 9. svibnja 2026. u 10:45 sati do 14:03 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 260,18 (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. . 3. i čl. 138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud te je proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da su 8.5.2026. on i supruga KB otišli u Centar za socijalni rad u Omišu gdje su predali papire za razvod braka, sve je bilo u redu, nije bilo nikakvih problema, trenutno su se razišli a opet navečer su bili skupa u obiteljskoj kući u mjestu Blato na Cetini, na adresi [adresa], prethodno je jer KB nije imala novaca kako je rekla dao 50 eura i ulio 20 eura goriva, navečer mu je ona kazala da ide vani, on joj je na to prigovorio da ide u izlazak a ovamo govori da nema novaca te joj rekao da ide slaviti razvod braka, u toj situaciji s tim da je prethodno popio je otišao u obližnju kuću a radi se o staroj kući i negdje počevši od 22:30 putem mreže "WhatsApp" supruzi poslao više poruka između ostalih: "Nećeš me više radit budalom, Beskućnice, A imaš za seks, Prevaro, Kako ću te uništit tebe i tvoje, Nećeš pit na moj račun, Aj da te vidim sutra, U svasta snimila, da vidim koliko si hrabra sutra, Kunem ti se dicom da ću te sutra objavit, Da idem lipit ujutro da se ti jebeš navečer", s njene strane nije bilo nikakvih grubih ili sličnih poruka, jednostavno je bio ljut zbog njenog izlaska navečer i zato je slao te poruke, a svjestan je da se radi o neprimjerenim porukama koje su doista kod njegove supruge prouzročile povredu dostojanstva kao i uznemirenost a zbog čega je i te poruke prijavila djelatnicima policije tako da je bio uhićen i doveden na sud. Žali zbog počina prekršaja te navodi da se isto neće ponoviti, također je istaknuo kako imaju četvero malodobne djece te da prekršajno nije kažnjavan.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 9.5.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za KB od 9.5.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 9.5.2026., pregledane poruke iz mreže "WhatsApp", te je okrivljenik naveo da se doista radi o porukama koje je poslao supruzi, naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 8.5.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te pregledane poruke iz mreže "WhatsApp", a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi za zaključiti je da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je 8. svibnja 2026. oko 22:30 sati u mjestu Blato na Cetini, počinio psihičko nasilje spram supruge KB na način da je uznemiravao putem mreže "WhatsApp" poruka riječima: "Nećeš me više radit budalom, Beskućnice, A imaš za seks, Prevaro, Kako ću te uništit tebe i tvoje, Nećeš pit na moj račun, Aj da te vidim sutra, U svasta snimila, da vidim koliko si hrabra sutra, Kunem ti se dicom da ću te sutra objavit, Da idem lipit ujutro da se ti jebeš navečer", što je kod KB prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Okrivljenik je počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, naime, odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj Zakon sankcionira, a kako je okrivljenik ispoljio nasilje spram supruge sukladno članku 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nema ni dvojbe da se radi o osobama na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

6. Okrivljenik je potvrdio navode optužbe, u svojoj obrani je naveo da je 8.5.2026. počevši od 22:30 putem mreže "WhatsApp" supruzi poslao više poruka između ostalih: "Nećeš me više radit budalom, Beskućnice, A imaš za seks, Prevaro, Kako ću te uništit tebe i tvoje, Nećeš pit na moj račun, Aj da te vidim sutra, U svasta snimila, da vidim koliko si hrabra sutra, Kunem ti se dicom da ću te sutra objavit, Da idem lipit ujutro da se ti jebeš navečer", koje su doista kod njegove supruge prouzročile povredu dostojanstva kao i uznemirenost a zbog čega je i te poruke prijavila djelatnicima policije tako da je bio uhićen i doveden na sud, stoga su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pri čemu je za istaknuti kako okolnost da je okrivljenik bio ljut na suprugu zbog njenog izlaska navečer a kojoj je prethodno dao 50 eura jer nije imala novaca ne opravdava okrivljenika niti ga oslobađa od odgovornosti za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Za istaknuti je obzirom da je okrivljenik kako je to naveo utužene prigode konzumirao alkohol, da alkoholizirano stanje okrivljenika u koje se sam svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.

8. Napominjemo da se u postupanju okrivljenika ne ostvaruju obilježja kvalifikatornog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako je to označio ovlašteni tužitelj budući u činjeničnom opisu djela nije navedeno da bi okrivljenik ponovio prekršaj niti su navedene odluke po kojima bi proizlazila ta okolnost tim više što je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz citiranog Zakona, stoga opstoji kao prekršaj osnovno djelo iz čl. 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, prekršajnu nekažnjavanost te materijalne i obiteljske prilike- visinu primanja te da je otac četvero malodobne djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku ne držeći nužnim izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora kao težu sankciju pritom imajući u vidu da se radilo o ispoljavanju lakšeg oblika djela isključivo verbalne naravi bez fizičkog aspekta, izrekao predmetnu novčanu kaznu smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se na taj način izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha generalne kao i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo.

11. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu kaznu tako da ima platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

12. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Temeljem čl. . 3. i čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona okrivljeniku koji je u ovom postupku proglašen krivim su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 9. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Drina Roščić,v.r.

Tonči Rakela,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, žrtvi - KB, [adresa], ovlaštenom tužitelju, u spis