Poslovni broj: Pp-6893/2026
-
REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KF, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 90/24), i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Policijske postaje Klasa: 211- 07/26-5/11568, Ur. broj: 511-19-28-26-1 od 09.05.2026. godine, nakon žurnog postupka dana 9. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: KF, otac K i majka O, rođ. **.**.1980. godine u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlena, lošeg imovnog stanja, rastavljena, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se nikakav postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (Hrvatski zavod za socijalni rad),
kriva je
1. što je dana 9. svibnja 2026. godine u 01,00 sati u Zagrebu zatečena na adresi u [adresa] na terasi Caffe bara Rubikon gdje je utvrđeno kako se odaje skitnji na način da učestalo mijenja adresu svog prebivališta bez određenog plana i cilja, te bez sredstava za život, uglavnom kradući po trgovinama, spavajući po klupama i parkovima, sredstvima javnog prijevoza ZET-a i nezaključenim stubištima zgrada,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu zatečena da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument pomoću kojeg bi mogla dokazati svoj identitet,
dakle, kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 29. st. 1. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu zatečena za vrijeme dok joj je temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-590/2026 izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Črnomerec u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana 03.02.2026. do 03.08.2026. godine,
dakle, nije se pridržavala izrečene joj zaštitne mjere,
čime je počinila prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
- kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
- kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), okrivljenici se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju dana 9. svibnja 2026. godine u 01,00 sati do dana 9. svibnja 2026. godine u 11,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljena ima još za izdržati 59 (pedesetdevet) dana zatvora.
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude – temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona - izriče mjera upozorenja OPOMENA.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti Črnomerec.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, II Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/11568, Ur. broj: 511-19-28- 26-1 od 09.05.2026. godine, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljena KF pristala je dati svoju obranu i izjavila je: "9. svibnja 2026. godine u 01,00 sati u Zagrebu zatečena na adresi u [adresa] na terasi Caffe bara Rubikon gdje je utvrđeno kako se odajem skitnji na način da učestalo mijenjam adresu svog prebivališta bez određenog plana i cilja, te bez sredstava za život, uglavnom kradući po trgovinama, spavajući po klupama i parkovima, sredstvima javnog prijevoza ZET-a i nezaključenim stubištima zgrada, kod sebe nisam imala osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument pomoću kojeg bih mogla dokazati svoj identitet i za vrijeme dok mi je temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-590/2026 izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Črnomerec u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana 03.02.2026. do 03.08.2026. godine".
Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenika koji je u bitnim navodima priznala djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, uvidom u izvješće o uhićenju, obavijest, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, liječničku dokumentaciju, prekršajnu evidenciju, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela stavljena mu na teret.
Stoga je sudac okrivljenu oglasio krivom i izrekao joj kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, opasnosti djela, te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući iskreno priznanje djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost, te joj je za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 3. izrekao kaznu zatvora propisanu Zakonom u uvjerenju da će se takvim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenu, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je okrivljenici za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona - izrekao mjeru upozorenja opomenu.
Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Črnomerec, jer okrivljena već ima takvu mjeru na snazi u trajanju do 03.08.2026. godine izrečenu temeljem pravomoćne presude ovog suda poslovni broj Pp-590/2026.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu, dana 9. svibnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik KF – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje
