Poslovni broj: Pp-981/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3., članka 282. stavak 9., članka 286. stavak 12., članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj:62/15, 42/20, 114/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211- 07/26-5/11555, urbroj:511-16-08-26-1 od 09. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja ĆP, dana 09. svibnja 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ć rođ. C, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, poljoprivrednik, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog djeteta, uzdržava se od vojne opskrbnine u iznosu od 120,00 EUR, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 08.05.2026. godine, petak, u 19,50 sati, u mjestu [adresa] ispred kbr. 179A, općina Pitomača, u kontroli prometa zatečen okrivljenik CP da upravlja traktorom marke ,,IMT“, tip “539“, registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a obzirom da je pokazivao znakove prisutnosti alkohola u organizmu (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, teturav hod), ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, što je isti odbio kao i stručni pregled liječnika radi uzimanja krvi i urina zbog analize, iako je od strane policijskih službenika izričito upozoren da odbijanjem podvrgavanja testiranju na prisutnost alkohola u organizmu čini prekršaj.

Pod 3.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača klasa:UP/l-211-03/25-04/106, urbroj:511-16-04-25-3 od 04.02.2025. godine, pravomoćno dana 10.03.2025. godine i izvršno dana 07.02.2025. godine, ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno u periodu od 28.09.2024. godine do 30.10.2024. godine prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno upravljao je vozilom nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

Pod 4.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a prilikom upravljanja traktorom kod sebe nije ima prometnu dozvolu od vozila kojim upravlja.

Pod 5.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te je daljnjom provjerom utvrđeno da okrivljenik CP kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom na temelju kojeg bi se mogao utvrditi identitet,

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 46. stavak 1., kažnjiv po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 282. stavak 4., kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 3. opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 4. opisan u članku 242. stavak 3., kažnjiv po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 5. opisan u članku 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici te mu se temeljem istih zakonskih propisa

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),

pod 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),

pod 5. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura).

III. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

U t v r đ u j e

pod 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

pod 3. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

V. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

VI. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Pitomača od 08. svibnja 2026. u 19,55 sati do 09. svibnja 2026. u 09,45 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa se stoga preostala kazna zatvora okrivljeniku konačno utvrđuje

u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

VII. Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određuje se vraćanje oduzetih predmeta okrivljeniku prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:01340543 od 08. svibnja 2026. i to: traktor marke ,,IMT“, tip „539“, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], vlasništvo LP (rođ. **.**.1970.) iz [adresa] sa priključnim

strojem "Roto Malčer".

VIII. Navedene predmete PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača vratit

će osobi od koje su oduzeti po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), sveukupno 33,27 EUR (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Virovitica, 09. svibnja 2026.

Napomena:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v .r.

VP, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 09. svibnja 2026.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana