Poslovni broj:Pp-980/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26- 5/11535, urbroj:511-16-05-26-1 od 09. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja LR, dana 09. svibnja 2026., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i L, rođ. **.**.1952. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr. 49, općina Špišić Bukovica, drž. Republike Hrvatske, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 600,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, 5 razreda OŠ, prekršajno osuđivan-promet, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
K r i v j e
Što se dana 8.5.2026. godine, petak, u vremenskom periodu od 09,30 sati do 15,15 sati u mjestu Rogovac, kbr. 49, općina Špišić Bukovica, u dvorištu obiteljske kuće, okrivljenik CR, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg alkohola u organizmu, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi, osobi starije životne dobi GR, rođena: **.**.1956. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćeri AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je oko 09,30 sati došao kući u alkoholiziranom stanju, te kada mu je supruga GR rekla da ide jesti i leći spavati, istu je počeo vrijeđati riječima: - „kurvo, jebem ti mater, pička ti materina“, što je kod iste prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je ista otišla raditi u vrt. Okrivljenik CR ponovno je otišao od kuće, nakon čega se kući vratio oko 14,30 sati, dok se njegova supruga GR nalazila u dvorištu obiteljske kuće, pri čemu joj se okrivljenik CR obratio riječima: - „gdje si bila, pička ti materina“, na što ga je supruga GR upitala: - „a gdje si ti bio?“, uslijed čega je okrivljenik CR počeo bacati plastične stolice po dvorištu, a što je kod njegove supruge GR ponovno prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te se udaljila od njega. Nadalje dana 8.5.2026 godine, oko 15,15 sati, AR, došla je kući s posla i zatekla svog oca okrivljenika CR, kako sjedi u dvorištu u vidno alkoholiziranom stanju, te ju je upitao: - „gdje je majka?“, na što je AR otišla u kuću ne obraćajući mu se, na što je okrivljenik CR zaključao ulazna vrata kuće s vanjske strane i time onemogućio svojoj kćeri AR da izađe van. Nekoliko minuta nakon toga, AR je čula svog oca okrivljenika CR kako vrijeđa njenu majku GR raznim pogrdnim riječima kojih se točno ne sjeća, na što je izašla na dvorište kroz balkonska vrata i stala između svog oca, okrivljenika CR i majke GR, kako bi spriječila fizički sukob, uslijed čega je okrivljenik CR uzeo plastičnu stolicu i bacio ju u dvorišnu ogradu, pri čemu je vrijeđao suprugu GR i kćer AR riječima: - „jebem vam mater, izađite van iz kuće“, uzeo drveni štap i bacio ga prema njima, te se okrenuo prema svojoj kćeri AR i udario ju otvorenim dlanom ruke (šamar) u predjelu njezine desne strane lica i oka, vrijeđajući iste vrijeđao riječima: - „majku vam jebem, marš van iz moje kuće, selite se“, a koje riječi je ponavljao nekoliko puta, što je kod GR i AR prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga AR i GR su otišle kod susjede ČR i pozvale policiju, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja,
II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog zakona te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
III. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u Policijskoj postaji Virovitica od 08. svibnja 2026. u 17,05 sati do 09. svibnja 2026. u 09,00 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora pa mu se preostala kazna zatvora
utvrđuje u trajanju od 8 (osam) dana.
IV. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema kćerki AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. i supruzi GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956., oboje s prebivalištem u [adresa] u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Okrivljeniku se zabranjuje da se približava žrtvama nasilja na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se one nalazile. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prijavljeno prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvama nasilja naredbom PU broj:00990426 od 08. svibnja 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvama nasilja.
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), sveukupno 33,27 EUR (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Virovitica, 09. svibnja 2026.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
KR,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 09. svibnja 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Žrtvama nasilja AR i GR
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
