REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P-199/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Andreja Škavić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Škavić & Marković j.t.d. sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 08. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. / Nalaže se tuženiku ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] platiti tužitelju MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] iznos od 10.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. travnja 2025.g. pa do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. / Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 396,46 Eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 08. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (referentna stopa) za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 17.02.2026. protiv tuženika ĐI radi isplate navodi da je početkom 2025. g. zajedno s KI i tuženikom dogovorio zajedničku kupnju nekretnine na otoku Krku te su započeli pregovore o kupoprodaji sa EI, koji je u pregovorima i prodaji nastupao temeljem punomoći svoje sestre ŽI, vlasnice predmetne nekretnine. Međusobni dogovor tužitelja, tuženika i KI bio je da svaki od njih podmiri dio kupoprodajne cijene i uplati odgovarajući dio kapare, s ciljem stjecanja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini. Budući da tuženik u trenutku kada je trebalo definirati točne uvjete kupoprodaje i uplatiti kaparu nije raspolagao dovoljnim sredstvima za podmirenje svog dijela kapare, zatražio je od tužitelja iznos od 10.000,00 EUR radi podmirenja svog dijela, uz obvezu da tuženik navedeni iznos preda KI radi uplate kapare EI, kao opunomoćeniku vlasnice nekretnine. Tužitelj je tuženiku predao iznos od 10.000,00 EUR u gotovini dana 1. travnja 2025. godine u ugostiteljskom objektu Mr. Jack bar, Stenjevečka ul. 8a, Zagreb. Navedeni iznos tužitelj je neposredno prije predaje podigao sa svog bankovnog računa. Tužitelj je naknadno saznao da tuženik iznos od 10.000,00 EUR nije predao ni KI ni prodavatelju, već ga je zadržao za sebe i potrošio u vlastite svrhe. KI potvrdio je tužitelju da nikada nije zaprimio navedeni iznos od tuženika. Do kupnje nekretnine u konačnici nije došlo iz razloga nevezanih uz ovaj spor (neslaganje oko cijene te neetažiranost nekretnine). Nakon što je tužitelj zatražio povrat iznosa od 10.000,00 €, tuženik je u komunikaciji putem aplikacije WhatsApp priznao primitak iznosa od 10.000,00 EUR, priznao postojanje duga te više puta obećavao vratiti navedeni iznos „u ponedjeljak”, odnosno u kratkom roku, no do danas to nije učinio.

Prema odredbi čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO) kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu donošenje sljedeće presude:

"I. / Nalaže se tuženiku ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], platiti tužitelju MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], iznos od 10.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 2. travnja 2025.g. pa do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. / Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana."

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženom uredno dostavljeni 14.03.2026. te je tuženi pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz spisa proizlazi kako su tuženom tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 14.03.2026. te da tuženi u za to određenom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – ovjerene punomoći i SMS poruka između stranaka).

6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.

7. Tužitelju su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se odnose na trošak sastava tužbe po Tbr 7 toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) - 100 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 200,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 50,00 Eur što ukupno iznosi 250,00 Eur te trošak sudske pristojbe na tužbu od 73,23 Eura i presudu zbog ogluhe 73,23 Eura ili ukupno 396,46 Eur, kao što je odlučeno pod toč. II izreke ove presude.

8. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 08. svibnja 2026. do isplate.

U Zagrebu, 08. svibnja 2026. godine

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku