REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe NOVI FORUM d.o.o. za trgovinu i II okr. odgovorne osobe KS, zbog djela prekršaja iz članka 149.st.1.točke 21. u svezi st.2.Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe tržišne inspekcije, klasa: 336-02/25-01/11845, ur. broj: 443-02-05-01-26-7 od 26. veljače 2026., nakon glavne rasprave održane 6. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 8. svibnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba NOVI FORUM d.o.o., OIB: 92006302133, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po opunomoćenom predstavniku KS, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
II okr. odgovorna osoba KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, magistar, direktor I okrivljenika koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, s primanjima u iznosu od 700,00 EUR, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što nisu do 30. rujna 2025. u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva u [adresa], potrošaču BS iz [adresa] izvršili povrat uplaćenog predujma u iznosu od 79,82 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od 7 dana od dana raskida kupoprodajnog ugovora br. XEOEQJQBZ sklopljenog na daljinu, putem internetske stranice https://www.rasvjeta.net. dana 24.7.2025. u ukupnoj vrijednosti 79,82 eura za kupnju 4 komada LED vanjskih zidnih lampi SR181, antracit 3,5W, zajedno sa troškovima dostave, a koji ugovor je zbog nemogućnosti ispunjenja od strane trgovca, raskinut dana 22.9.2025.
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi potrošaču nisu izvršili povrat uplaćenog predujma uvećan za zakonske zatezne kamate računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 14.st.2. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo za I okr. pravnu osobu po čl. 149.st.1.t.21, a za II okr. odgovornu osobu po st.2. istog članka istog Zakona
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EUR (sedamsto eura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (četristo eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, klasa: 336-02/25-01/11845, ur. broj: 443-02-05-01-26-7 dana 26. veljače 2026., podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. Predstavnik I okr. pravne osobe koji je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojoj obrani priznao je počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret navodeći da je točno da su propustili potrošaču ĆS iz [adresa] izvršiti u zakonskom roku povrat uplaćenog predujma u iznosu od 79,82 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate u roku od 7 dana od dana raskida ugovora, a koji ugovor je raskinut 22.09.2025. Naime, isti je putem ugovora sklopljenog na daljinu putem internetske stranice dana 24.07.2025. uplatio predujam u vrijednosti 79,82 eura za kupnju 4 komada led vanjskih zidnih lampi zajedno sa troškovima dostave. Naknadno je istome izvršen povrat uplaćenog predujma uvećan za zakonske zatezne kamate u iznosu od 81,39 eura i to dana 30.10.2025., a koja potvrda o uplati prileži spisu. Žao im je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir činjenicu da su navedena novčana sredstva vraćena.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 30. siječnja 2026., prijavu BS Inspektoratu, g-mail prepisku istog s trgovcem, potvrdu trgovca da je potrošaču BS dana 30.10.2025. izvršen povrat od 81,39 eura na njegov račun, izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru utvrđeno je da se Državnom inspektoratu predstavkom obratio potrošač ĆS u kojoj je naveo da je s trgovačkim društvom Novi Forum d.o.o. sklopio ugovor na daljinu putem interneta na internetskoj stranici https://www.rasvjeta.net. dana 24.7.2025., te je tom prilikom uplatio iznos od 79,82 eura za 4 komada LED vanjskih zidnih lampi SR181, antracit 3,5 W, ukupne vrijednosti 72,32, eura uvećano za troškove dostave 7,50 eura. Unatoč proteku vremena od 30 dana naručeni proizvod mu nije isporučen, niti je trgovac izvršio povrat novca zaključno s 28.10.2025. nije vratio novac. Prilaže dokaz da je trgovcu NOVI FORUM d.o.o. izvršio uplatu novčanog iznosa od 79,82 eura. Priložio je e-mail prepisku iz koje proizlazi da je 29.7.2025. zatražio informaciju o statusu narudžbe od 24.7.2025., potom 22.9.2025. obavještava trgovca da do 22.9.2025. nije dobio naručenu i plaćenu robu iz narudžbe od 7. mjeseca, te odustaje od narudžbe i traži povrat novca, 22.9.2025. trgovac ga obavještava da je zaprimio zahtjev kojim traži povrat i da mu dostavi IBAN računa za povrat, potrošač mu 22.9.2025. dostavlja IBAN za povrat novca, trgovac ga potom izvješćuje da će 14.10.2025. izvršiti povrat novca.
3.2. Uvidom u potvrdu Erste Banke utvrđeno je da je tvrtka Novi Forum d.o.o. potrošaču BS **.**.2025. izvršila povrat od 81,39 eura na ime predujma uvećanog za zakonsku zateznu kamatu vezano uz raskid ugovora br. XEOEQJQBZ sklopljenog 24.7.2025. na daljinu, a raskinutog dana 22.9.2025.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se I i II okr. stavljalo na teret te je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 14.st.2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da ako trgovac nije ispunio ugovor dužan je vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora. U konkretnom slučaju okrivljenici nisu vratili predujam uvećan za zakonske zatezne kamate u roku od 7 dana po raskidu ugovora (ugovor je raskinut 22.9.2025.- zadnji dan roka je bio 29.9.2025.), već su isti vratili naknadno dana 30.10.2025.
6. Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 26.544,56 EUR, a za odgovornu osobu u pravnoj u iznosu od 1.320,00 do 1.990,00 EUR.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, činjenicu da su naknadno izvršili povrat novca potrošaču i da su bili kratko vrijeme u prekršaju, te unatoč činjenici da su prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj (presuda broj: Pp-771/2025 od 15.7.2025., pravomoćna 23.10.2025.), sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te I okr. novčanu kaznu ublažio na iznos od 700,00 EUR, a II okr. odgovornoj osobi na iznos od 400,00 EUR-a, jer je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
8.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako I i II okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenom u cjelini.
9. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku pravnoj osobi Novi Forum d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi KS, putem tvrtke
3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije
4. spis
