REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-505/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Samobor, Ulica Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku FUŠ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, dana 08. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj R1-55/98 od 07. srpnja 1998., tako da sada glasi:

"Protustranka FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1968. u [adresa], od majke ZU i oca GU, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja),

- na imovinu i sklapanje ugovora i ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 10,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj (ranije: Centar za socijalnu skrb Samobor) podnio je prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, navodeći da je protustranka Rješenjem Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj R1-55/98 od 07. srpnja 1998. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti i stavljen pod skrbništvo, te mu je skrbnicom imenovana majka ZU. Protustranka da je rođen **.**.1968. u [adresa] od majke ZU i oca GU. Protustranka da je bio uključen u RPA u Centru Lug. Izrazito je sniženog intelektualnog kapaciteta, koji funkcionira na nivou teže mentalne retardacije, te je u skladu s tim njegovo psihičko i emocionalno doživljavanje okoline površno. Korisnik je obiteljske mirovine po pok. ocu i priznato mu je pravo na osobnu invalidninu, te je suvlasnik nekretnina. Predlaže sukladno odredbi članka 557 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, u vezi s odredbom članka 502 i 234 stavak 2 ObZ.

2. Rješenjem predlagatelja od 11. srpnja 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ZUŠ, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije protivila provođenju postupka preispitivanja sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti, kao niti liječničkom vještačenju, niti je prigovorila nalazu i mišljenju liječnika vještaka.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj R1-55/98 od 07. srpnja 1998., u ispis digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu, u socijalnu anamnezu protustranke, u zemljišnoknjižne izvatke za zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], u rješenje predlagatelja od 16. travnja 2018., u rješenje HZMO od 03. svibnja 2019., u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju, uz sudjelovanje izv. prof. dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom sudskom vještaku psihijatru, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog vještaka.

4. Uvidom u pravomoćno Rješenje Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj R1-55/98 od 07. srpnja 1998. utvrđeno je da se protustranka u potpunosti lišava poslovne sposobnosti. Isto rješenje postalo je pravomoćno 01. kolovoza 1998.

5. Uvidom u ispis digitalnih podataka iz matice rođenih i evidencije o državljanstvu, utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1968. u [adresa] od majke ZU i oca GU, dok je uvidom u socijalnu anamnezu protustranke utvrđeno da je protustranka jedino dijete u obitelji, odrastao u kvalitativno deficijentnoj obitelji. Trudnoća i porod da su protekli uredno, rođen je s izbočinom na čelu, u dobi od 8 mjeseci života je operiran, time da je po povratku iz bolnice imao atake plača, pri čemu bi se zagledao u jednu točku. Rani psihomotorni razvoj je usporen. U predškolskoj dobi je bio u tretmanu. Uz poteškoće je završio osnovnu školu po posebnom programu. Bio je uključen u RPA u Centru Lug. Redovito ide na kontrolne preglede. Izrazito je sniženog intelektualnog kapaciteta koji funkcionira na nivou teže mentalne retardacije, te je, u skladu s time, njegovo psihičko i emocionalno doživljavanje površno. Zbog nemogućnosti da brine o svojim pravima i interesima, Općinski sud u Samoboru ga je u potpunosti lišio poslovne sposobnosti Rješenjem posl. br. R1 55/98 od 07. srpnja 1998. Rješenjem predlagatelja imenuje se majka ZU skrbnicom. Protustranka ima obiteljsku mirovinu naslijeđenu po ocu. Korisnik je prava na osobnu invalidninu. Ima u vlasništvu dio kuće i zemlje. Obzirom je protustranka u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, to da je sukladno odredbama ObZ potrebno provesti postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

6. Uvidom u rješenje predlagatelja od 16. travnja 2018. utvrđeno je da se protustranci priznaje pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 300 % osnovice, što je tada iznosilo 1.500,00 kn mjesečno, počevši od 01. travnja 2018., dok je uvidom u rješenje HZMO, Područna služba u Zagrebu od 03. svibnja 2019. utvrđeno da se protustranci priznaje pravo na obiteljsku mirovinu u iznosu od tadašnjih 2.043,50 kn mjesečno.

7. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je protustranka suvlasnik čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 1, gosp. zgrada i dvorište od 441 m2 u ½ dijela, dok je uvidom u zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je protustranka suvlasnik u 3/24 dijela čkbr. [katastarska čestica] šuma i čkbr. [katastarska čestica] livada, obje Gornja Živica, čkbr. [katastarska čestica] šuma Dolnja Živica, čkbr. [katastarska čestica] oranica Levišće, čkbr. [katastarska čestica] šuma Dolnja Živica, čkbr. [katastarska čestica] livada Dolnja Živica, čkbr. [katastarska čestica] šuma Dolnja Živica, čkbr. [katastarska čestica] put, livada Dolnja Živica, čkbr. [katastarska čestica] oranica Pod bregom, čkbr. [katastarska čestica] oranica Jagnedina, čkbr. [katastarska čestica] put Ograja, čkbr. [katastarska čestica] livada Ograja i čkbr. [katastarska čestica] oranica Grahorište ukupne površine 8736 m2. Uvidom u zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je suvlasnik čkbr. [katastarska čestica] livada Gornja Živica, čkbr. [katastarska čestica] šuma i močvara Živica, čkbr. [katastarska čestica] oranica Živica, čkbr. [katastarska čestica] oranica Živica, čkbr. [katastarska čestica] šuma Živica ukupne površine 7459 m2.

8. Uvidom u povijest bolesti protustranke, izdane od psihijatrijske ordinacije dr. GUŠ, utvrđena je dijagnoza protustranke F71.1 Znatno oštećenje ponašanja koje zahtijeva nadzor, te je vidljivo da protustranka dolazi na kontrolne preglede u pratnji majke u razdoblju od 2019. do 2021., dok je uvidom nalaz Psihijatrijske bolnice Jankomir Zagreb od 27. ožujka 1998. vidljivo da se kod protustranke radi o sniženom intelektualnom funkcioniranju na nivou teže mentalne retardacije F72.

9. Prilikom vanjskog uredovanja, uz sudjelovanje izv. prof. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, psihijatra, protustranka izjavljuje da ima 55 godina, rođen je **.**.1968. Ne zna koji je mjesec, niti godina. Kad je išao u šetnju, bila je zima. Živi s mamom. Tata je pokopan na groblju. Nema braće i sestara, mama ga ne ljuti. Išao je u O.š. Janko Mišić u [adresa], nikako mu tamo nije bilo, nije mogao prihvatiti tu školu. Uz pomoć mame naučio je čitati i pisati. Ništa ne čita. Novac ne poznaje. Išao je u školu u Zagreb, u Selsku ulicu. Imao je prijatelje u školi, sad se druži samo s mamom. Ode sam u šetnju, s mamom ide u dućan i u Zagreb. Pomaže mami oko dvorišta i na vrtu. Gleda TV. Nema strahova, dobro spava. Majka ZU izjavljuje da je protustranka rođen s izbočinom na čelu u vidu divlje trešnje, u dobi od 6 mjeseci da je operiran, uslijedili su epi-napadaji, bilo je poteškoća sa školovanjem. Teško je završio i specijalnu školu. Išao je oko 30 godina u Lug, na poludnevni boravak, u radionice. Od F je sve rjieđe išao u Lug, sada više ne želi ići. Zadnji epi-napad je bio prije godinu dana. Zadnje vrijeme nije bio na smještaju niti u jednoj bolnici, niti ustanovi. Doma joj pomogne, donese ili odnese što je potrebno. Stalno joj je "za petama". Davno mu je već uzeta poslovna sposobnost.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, utvrđeno je kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Mentalne retardacije (UMR-TMR), uz evidentne reperkusije na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Obzirom da obitava u poticajnoj i protektivnoj sredini, uz kontinuirani nadzor i poticajni učinak na njegove preostale kapacitete, mišljenja je da nije potrebno lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja), te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim većim novčanim prihodima većim od 10,00 EUR).

11. Stranke nisu imale primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, te ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, sačinjenog na temelju medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke.

12. Slijedom navedenog, temeljem nalaza i mišljenja imenovanog vještaka, te medicinske dokumentacije protustranke priležeće spisu, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, obzirom je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti djelomično, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, u vezi odredbe članka 557 ObZ.

U Zagrebu 08. svibnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe na županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor

2. EUŠ, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke

3. FU