REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj P Ob-467/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužitelja TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 17. prosinca 2025. podnio podnesak naslovljen „Prijedlog za obustavu alimentacije“ kojega je sud sadržajno ocijenio kao tužbu radi prestanka uzdržavanja.
2. U tužbi, međutim, nije sukladno odredbi iz čl. 186. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20, 114/20, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) bio izrijekom naveden zahtjev kao što i čl. 106. st. 2. ZPP-a nije izrijekom bila navedena osoba tuženika zbog čega je sud na temelju odredbe iz čl. 109. st. 1. ZPP-a rješenjem poslovni broj P Ob-467/2025-4 od 26. ožujka 2025. (list 13.) vratio tužbu tužitelju na ispravak s uputom da postavi određeni tužbeni zahtjev kao i da navede osobu tuženika s upozorenjem da će se ako ne ispravi i dopuni tužbu kako mu je naloženo smatrati da je tužba povučena, a da će se ako je vrati bez ispravka tužba odbaciti.
3. Podneskom od 13. travnja 2026. (list 16.) tužitelj dopunjuje tužbu, ali ne postupa u skladu s pozivom suda na dopunu i ispravak navodeći da se tužba odnosi na ČP vezano uz alimentaciju za kćer DP.
4. Tužitelj u dopuni tužbe ponovno nije izrijekom naveo koja osoba je tuženik, je li to ČP ili DP, ili su one obje tuženice, a radi se o bitnome dijelu tužbe, u kojemu sud ne može sam zaključivati koju osobu točno tužitelj tuži, a bitan je sastojak podneska (čl. 106. st. 2. ZPP-a) jer nije jasno u odnosu na koga se postupak točno vodi. Zbog toga je navedenim rješenjem od 26. ožujka 2026. sud i pozvao tužitelja da izrijekom naznači tko je osoba tuženika što on po pozivu suda nije jasno i nedvojbeno učinio. Valja ukazati i da je tužitelj rješenjem od 26. ožujka 2026. bio upozoren da kao pravno neuka stranka ima pravo uzeti punomoćnika odvjetnika da zastupa njegova prava i interese.
5. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi iz čl. 109. st. 4. ZPP -a kad tužitelj pozvan na ispravak i dopunu podneska odnosno tužbe nije to učinio sukladno uputi suda smatrat će se da je podnesak odnosno tužba povučena pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2026.
S u d a c
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- pun. DP
