Poslovni broj: K-1821/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nives Novak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZĐ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1344/2024 od 30. kolovoza 2024. s izmjenama od 8. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FĐ i optuženika te branitelja Juraja Blažička, dana 8. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi ZĐ, sin Z i IĐ, rođene F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, NSS, bez primanja, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno u dobi od 9 godina, ne uzdržava djecu, bez čina i odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, u zatvoru,
k r i v j e
što je
1) u vremenu od 3. studenog 2020. do 4. studenog 2020., u Zagrebu, Čulinečka cesta 204, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađe, ušao u obiteljsku kući na navedenoj adresi kroz otključana vrata te iz ormara uzeo i za sebe zadržao torbu crne boje unutar koje se nalazio crni novčanik s osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 102,20 eura, vlasništvo VĐ te sa blagovaonskog stola uzeo i za sebe zadržao crni kožni novčanik u kojem su se nalazile bankovne kartice, osobni dokumenti i novčani iznos od najmanje 100,00 eura, vlasništvo BĐ, okoristivši se za navedene novčane iznose, a na štetu VĐ i BĐ,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) 4. studenog 2020. u vremenu od 03:47 do 03:54 sati, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, iako svjestan da se koristi tuđom karticom i da za navedeno postupanje nije ovlašten od strane BĐ kao vlasnika kartice, istu neovlašteno koristio za uplate na račun "Super sport kladionice" vlasništva KĐ, a koji račun je koristio kao svoj, čime je pribavio nepripadnu materijalnu korist u ukupnom iznosu od 2.000,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio dva kaznena djela, i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 2) kazneno djelo protiv računalnog sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom ZĐ se za kazneno djelo pod točkom 1) utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 optuženom ZĐ se za kazneno djelo pod točkom 2) utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ZĐ se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400 (četiristo) eura i oštećenom BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 440,45 eura (četiristočetrdeset eura i četrdesetipet centi) te se nalaže optuženom ZĐ isti iznos naknaditi oštećenoj NĐ i oštećenom BĐ u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ZĐ se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv ZĐ zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
1.1. Na raspravi su oštećena VĐ i BĐ postavili imovinskopravne zahtjeve.
1.2. Na raspravi je ovlašteni tužitelj izmijenio je optužnicu i kaznenopravnu sankciju u odnosu na optuženika.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, optuženi ZĐ očitovao se krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te se usuglasio s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.
3. Odmah potom optuženik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela i sve što je sadržano u činjeničnom opisu je istinito, dakle otuđio je predmete i novac oštećenika te koristio karticu BĐ. Optuženik je naveo da se kaje zbog počinjenih kaznenih djela.
4. Ovakvim svojim priznanjem optuženika ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrana optužen ika u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid u materijalne dokaze koji prileže u spisu, i to: kaznena prijava III. policijska postaja Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K-918/20 od 4. studenog 2020. (list 2 spisa), službena zabilješka o dojavi BĐ od 4. studenog 2020. u 5,35 sati izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju uz službenu zabilješku o dojavi od 4. studenog 2020. (list 3 spisa), popis transakcija "Super sport kladionice" korisnika KĐ sa cd-medijem (list 20-44 spisa), izvješće III. policijske postaje Zagreb, Policijska uprava zagrebačka broj K- 918/20 od 3. prosinca 2020. (list 45 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optužen ika (list 141-147 spisa) i prekršajne evidencije (list 137-138 spisa).
5.1. Tijekom dokaznog postupka sud je neposredno ispitao oštećene VĐ i BĐ (list 152-154 spisa).
6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njihova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinili upravo kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu, te o trošku. Ujedno, optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju, pa sud nije mogao izreći drugačiju sankciju od prihvaćene.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja oba kaznena djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te spremnost nadoknaditi štetu oštećenicima. Nadalje, sud je uzeo kao olakotnu okolnost i činjenicu da je optuženik iskazao žaljenje za počinjena kaznena djela. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ustrajnosti u počinjenju čak dva kaznena djela te raniju kaznenu osuđivanost, u čak 23 navrata, i to u većini upravo za kaznena djela imovinskog karaktera.
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 3 godine i kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, pa pozivom na odredbu članka 51. KZ/11 istog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Pri tome cijeneći njegovu višestruku raniju osuđivanost u čak 23 navrata, kao i činjenicu da su optuženiku izricane kako uvjetne, tako i bezuvjetne kazne zatvora, koje očito nisu polučile svojoj svrsi, po mišljenju suda upravo samo bezuvjetna kazna zatvora će utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
9. Na temelju zakonske odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenoj AĐ i oštećenom BĐ, dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve i naložio optuženiku iste iznose naknaditi oštećenicima u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, obzirom je optuženik učinio nespornim navedene zahtjeve i s istim se usuglasio.
10. Obzirom je optuženik nezaposlena osoba, bez imovine, trenutno na izdržavanju kazne zatvora sud je optuženika, sukladno odredbi članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, u cijelosti oslobodio dužnost naknade troškova ovog kaznenog postupka.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO- 1344/2024,
2. Optuženi ZĐ, Kaznionica u Glini,
3. Branitelj Juraj Blažičko, odvjetnik iz Zagrebu,
4. Oštećena VĐ,
5. Oštećeni BĐ,
6. U spis.
