REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
52000 PAZIN, Dršćevka 1
Povrv-2/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sucu Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A. T. L. d.o.o., Motovun, Kaldir 6, OIB: 27576610420, kojeg zastupaju punomoćnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Zustović, Marina Matanović i Zoran Sloković, iz Pazina, Franine i Jurine 7, protiv tuženika VALTERM d.o.o., Žminj, Rudani 7, OIB: 61404019459, kojeg zastupa punomoćnik Igor Belić, odvjetnik u Puli, Zagrebačka 43, radi isplate, 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari pa se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javna bilježnica Nansi Kopić iz Pule, Ovrv-5975/2025, UPP/OS-Ovrv-582/2025 od 9. srpnja 2025.
II. Tužitelj je dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 246,47 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U podnesku od 19. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu /prijedlog za ovrhu s čime se tuženik suglasio pa je temeljem odredbe članka 193. stavak 2. u vezi s člankom 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007. -Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014.-Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) donesena odluka kao u točki I. izreke.
2. Tuženik je zatražio naknadu troškova postupka za sastav prigovora 150,00 eura, za sastav podneska kojim se očitovao na obavijest o povlačenju tužbe 31,25 eura, na ime PDV-a 25% iznos od 45,31 eura, za sudsku pristojbu na prigovor 19,91 eura, ili ukupno 246,47 eura.
3. Po odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
4. Tužitelj je povukao tužbu jer da mu je tražbina namirena.
5. Tuženik/ovršenik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo da je tužitelju/ovrhovoditelju namirio tražbinu 11.6.2025., na temelju obavijesti javnog bilježnika, zbog čega da tražbina u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi više nije postojala. Na okolnost navoda o podmirenju tražbine s 11.6.2025. dostavljena je potvrda -nalog za nacionalno plaćanje.
6. Slijedom navedenog proizlazi da je tužitelj dužan naknaditi tuženiku zatražene troškove postupka u iznosu od 246,47 eura (po Tbr. 11/1, 8/4, 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/2023, 107/2025 i Tbr. 1/1 Tarife sudskih pristojbi, Narodne novine broj 37/2023) jer tužba/prijedlog za ovrhu nije povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.
U Pazinu 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Adrijana Labinjan Skok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelj pp
- tuženik pp
