O-4956/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sudcu Branku Malenici, u ostavinskom predmetu iza pokojnog EĆ pok. E, umirovljenika rođenog **.**.1911., a preminulog **.**.1970., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, izvanraspravno, dana 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, stoga im ostaje nasljedna prava u odnosu na tu imovinu ostvarivati u parničnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda broj O-558/73 od 22. listopada 1973. utvrđena je ostavina pok. EĆ pok. E, a njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni supruga IĆ te potomci CĆ, ĆĆ, PĆ, JĆ, DĆ, NĆ i OĆ, svaki za 1/8 dijela.

2. Dana 18. studenog 2010. zaprimljen je prijedlog nasljednika za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovini i to nekretninama upisanim u K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], o čemu je sud pravomoćno odlučio rješenjem broj O-1417/14 od 14. srpnja 2014. na način da je prijedlog odbio, a nasljednicima dao uputu kako svoja prava u odnosu na tu imovinu mogu ostvarivati u parničnom postupku, sve iz razloga što se nasljednik NĆ usprotivio raspoređivanju te imovine na istovjetnih 1/7 dijela uz obrazloženje kako bi njemu trebalo biti raspoređeno 1/8 dijela u međuvremenu preminule majke nasljednika IĆ.

3. Dana 28. studenog 2025. zaprimljen je novi prijedlog nasljednika za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine i to izvanknjižnog vlasništva upisanog u K. O. [katastarska općina] te nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

4. Dana 23. ožujka 2026. zaprimljen je podnesak nasljednika NĆ u kojem navodi kako su njegova braća i sestre naslijedili oca EĆ za 1/8 dijelova i kako je on nasljednik 1/8 dijela svoje u međuvremenu preminule majke IĆ temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 2. veljače 1995., stoga predlaže da mu sud naknadno pronađenu imovinu raspodijeli za 2/8 dijela, a ne za 1/7 dijela.

5. Na ročištu održanom 24. ožujka 2026. nasljednik NĆ nije dao nasljedničku izjavu, već je ostao pri navodima iz gore označenog podneska, dok su se nasljednici ostavitelja PĆ, ĆĆ, JĆ te UĆ i HĆ, kao nasljednici u međuvremenu preminule kćeri ostavitelja CĆ te ZĆ, VĆ i TĆ, kao nasljednici u međuvremenu preminulog sina ostavitelja DĆ, prihvatili svojih zakonskih 1/7 nasljedničkih dijelova, a nasljednik OĆ nije dao nasljedničku izjavu niti u naknadno mu udijeljenom roku.

6. Uzimajući u obzir da je među nasljednicima došlo do spora o visini nasljednog dijela naknadno pronađene imovine, za navesti je kako ovaj sud nije ovlašten prihvatiti prijedlog za raspodjelu te imovine i postupiti u skladu s odredbom iz čl. 232. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 52/71, 47/78, 53/91 i 56/00), a ne može ni prekinuti ostavinski postupak i uputiti u parnicu nasljednika koji drži da ima pravo na veći nasljedni dio, jer je taj postupak već pravomoćno okončan. Kod takvog stanja stvari, predmetni prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine valjalo je odbiti uz uputu nasljednicima kako svoje pravo mogu ostvarivati u parničnom postupku, što znači da je svaki od nasljednika ovlašten na pokretanje tog postupka.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Split, 8. svibnja 2026.

S u d a c

Branko Malenica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- PĆ

- ĆĆ (po pun. SĆ)

- JĆ

- NĆ (po pun. EĆT)

- OĆ

- ČĆ

- HĆ

- BĆ

- ZĆ (po pun. ĐĆ)

- GĆ (po pun. ĐĆ)