Poslovni broj: Pp-870/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/13657, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 14.02.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 24. lipnja 2023. godine u 07:15 sati, u Dubrovniku, ulica Pera Bakića, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 82 km/h, odnosno brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj opisan po čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u četiri obroka u roku od četiri mjeseca od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na koji je okrivljenik prigovorio, te je on stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenika se pozvalo na ročište zakazano za 08. travnja 2026. pred sudom u Dubrovniku. Okrivljenik nije pristupio tom ročištu, niti je izostanak ispričao iako je poziv uredno zaprimio. Na uredno zaprimljeni poziv nije se odazvao ni branitelj okrivljenika, niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik je u svom prigovoru osporio navode obaveznog prekršajnog naloga te negirao da bi dana 24. lipnja 2023. u 07:15 sati u ulici Pera Bakića u Dubrovniku, kao vozač automobila reg. [registarska oznaka], prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 32 km/h.

5. U dokaznom postupku pregledana je snimka brzine kretanja automobila registracije [registarska oznaka] i to dana 24. lipnja 2023. u 07:15 sati u ulici Pera Bakića u Dubrovniku. Iz te snimke, sačinjene uređajem za mjerenje brzine Cordon–M 2, saznaje se da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom 92 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h.

6. Sukladno Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu (NN 60/2020), brzina snimljena uređajem Cordon-M 2 umanjena je za 10% sigurnosne razlike, pa je brzina kojom se kretao okrivljenik kritične zgode bila 82 km/h. Kako je iz fotografije vidljivo da je brzina na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h očito je da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za 32 km/h, pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 05. svibnja 2026.g. okrivljenik ĆT nije osuđivan.

8. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok neke posebno otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga mu je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

10. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju za kojega se zaključuje da ne postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa na cestama budući da svojim dosadašnjim ponašanjem u prometu na cestama nije na to ukazao.

12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.