Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3692/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/67146, UR.BROJ: 511-18-15-23-1 od 11. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. S, djev. Č, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], OŠ, umirovljenik, vojni invalid, rastavljen, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 16. srpnja 2023. u 21:40 sati u Zadru, ulica Gaženička cesta kućni broj 00, kao vozač vozila M1 marke DAEWOO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s datumom 28. prosinca 2020.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavka 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), izriče mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/67146, UR.BROJ: 511-18-15-23-1 od 11. rujna 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom dana 27. travnja 2026. iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je tada bila korona i vozačke dozvole se nisu trebale produživati. Kada je završila korona, on je išao produžiti svoju vozačku i rečeno mu je da ima 3 kazne, svaka u iznosu od 5.000,00 kuna te da ne može produžiti vozačku dok ne plati te kazne. Nakon što je podmirio kazne produžio je svoju vozačku dozvolu. Želi napomenuti da je uzoran vozač, ne pije, ne vozi brzo. Izjavio je da neka sud izrekne kaznu koju smatra da je pravedna, s tim da kao svoju olakotnu okolnost želi navesti da je vojni invalid, da je 5 i pol godina proveo u vojsci na teritoriju Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), podnesak Policijske uprave zadarske, Odjela za pravne poslove, Referade za vozačke dozvole od 16. travnja 2026. (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa12-13).
4. Materijalnom odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
5. Kaznenom odredbom članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
6. Na temelju članak 222.a. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, građani ne moraju podnijeti zahtjev za produljenje roka važenja vozačke dozvole, a najdulje 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije.
7. Dana 11. svibnja 2023. Vlade Republike Hrvatske je donijela Odluku o proglašenju prestanka epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV- 2. Zadnji dan roka za predaju zahtjeva za produljenje važenja vozačke dozvole je bio 12. lipnja 2023.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iznesene obrane okrivljenika koji je u konačnici nije osporio djelo prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Na temelju izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i podneska Policijske uprave zadarske, Odjela za pravne poslove, Referade za vozačke dozvole od 16. travnja 2026. (list spisa 11), razvidno je da je okrivljenik upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da isti ratni vojni invalid, nezaposlen, činjenicu da počinjenim djelom nije nastupila štetna posljedica, te je također uzeo u obzir i okolnosti u kojima se prekršaj dogodio , dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.
10. Odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EUR, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
11. Slijedom iznesenog, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, iz razloga što je istome cijenio navedene olakotne okolnosti te drži da će se i bez izricanja propisane kazne, s izrečenom mjerom upozorenja ostvariti svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 8. svibnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: AF,
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
