REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:Ps-76/2019-135

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆELĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, Slovenska ulica 13, protiv tuženice VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnica Ivana Zaninović Semenov, odvjetnica u Zagrebu, A.Bauera 9 i skrbnik ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, 9. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji se pred nadležnim tijelom vodi povodom zahtjeva pravnih prednika tužitelja za povrat "garaže (sa dva garažna mjesta – svako 15,00 m2) ukupno 30,00 m2" u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi i tijekom postupka navode da su vlasnici garaže s dva garažna mjesta površine 30 m2 u rubnom sjevernoistočnom dijelu dvorišta stambene zgrade u [adresa], koja im je vraćena u vlasništvo u postupku povrata oduzete imovine za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, a da tuženica tu garažu drži u svom posjedu bez valjane pravne osnove, slijedom čega predlažu donošenje presude kojom se tuženici nalaže da im isti preda u posjed slobodnu od osoba i stvari.

2. Tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je podnijela prijedlog za obnovu postupka u kojem je odlučeno da se sporna garaža vraća (daje) u vlasništvo jer predmet ove parnice nije garaža, već montažna nadstrešnica koja je izgrađena znatno kasnije od trenutka kada su tužiteljima oduzete određene nekretnine na istoj adresi, slijedom čega nije mogla biti predmetom oduzimanja imovine, a samim time niti povrata.

2.1. Tuženica predlaže odrediti prekid postupka do pravomoćnog okončanja upravnog postupka, a u konačnici upućuje na presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-181/2025 od 2. srpnja 2025. kojim su poništene prvostupanjska i drugostupanjska odluka o vraćanju garaže i navodi da tužitelji nisu vlasnici iste.

3. Uvidom u presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž- 181/2025 od 2. srpnja 2025. pute e-spisa utvrđeno je da su poništene presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us l-2029/2022-32 od 16. listopada 2024., rješenje Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, KLASA: UP/II-942-01/22-01/85, URBROJ: 514-04-02-01-01/07-22-02 od 3. lipnja 2022. u dijelu kojim je ostavljeno na snazi djelomično rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove, Odjela za upravno-pravne poslove, Drugog odsjeka, KLASA: UP/I-942-01/97-06/675, URBROJ: 251-18-02/301-01-22 od 10. travnja 2001. u dijelu točke I. izreke koji glasi: „garaža (sa dva garažna mjesta – svako 15,00 m2) ukupno 30,00 m2“ te točka I. izreke djelomičnog rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove, Odjela za upravno-pravne poslove, Drugog odsjeka, KLASA: UP/I-942-01/97-06/675, URBROJ: 251-18-02/301-01-22 od 10. travnja 2001. u dijelu koji glasi: „garaža (sa dva garažna mjesta – svako 15,00 m2) ukupno 30,00 m2“, u kojem je dijelu predmet vraćen prvostupanjskom javnopravnom tijelu na ponovni postupak.

4. Sud nalazi da su ispunjene pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).

5. Naime, tužitelji tvrdi da su vlasnici sporne garaže, koje vlasništvo su stekli na temelju odluke nadležnog tijela u postupku povrata oduzete imovine prema Zakonu o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne Novine" broj 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 65/01, 118/01, 81/02, 80/02), pa kako je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-181/2025 od 2. srpnja 2025. poništena odluka koja predstavlja pravni temelj stjecanja vlasništva i postupak je u tom pravcu još uvijek u tijeku, to sud nalazi da o ishodu istog ovisi aktivna legitimacija tužitelja za predmetni zahtjev odnosno pravo tuženice na posjed, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.213.st.1.toč.1. u vezi s čl.215.st.4. ZPP-

U Zagrebu, 9. svibnja 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

stranke po pun.