REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-205/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/2023) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/193, urbroj: 511-11-09-26-1 od 17. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 08.svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RB, rođ. **.**.1976. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 17. siječnja 2026. u 22,39 sati u Slavonskom Brodu, Trg sv. Antuna kbr. 52, kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], upravljao istim u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7 . istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura).

IV Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/1938, urbroj: 511-11-09-26-1 od 17. siječnja 2026. donijela je temeljem članka 239. st. 1. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrčena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motorinim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koji je u svezi s prigovorom istog stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao na ročište radi ispitivanja za dan 13. ožujka 2026. godine, te za dan 17.4.2026. godine, ali se dostava poziva sudu oba puta vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda „obaviješten, nije podigao pošiljku “. Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona. Sud je uvidom u JRO MUP RH provjerio adresu prebivališta okrivljenika, te utvrdio da je istovjetna onoj u optužnom aktu. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 7. svibnja 2026. u 11,40 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 20.4.2026., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

3. Na ročište dana 7.5.2026. godine, uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, nije izložio svoju obranu u pisanom podnesku, niti je opravdao svoj izostanak, pa je sud riješio postupak provesti i odluku donijeti temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Prema podacima prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Pročitan je zapisnik o ispitivanju pristutnositi alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] koji sud cijeni kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koji prileži spisu, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom opisanim u izreci presude u prometu na cesti u vrijeme i na mjestu kao u izreci presude, te nakon što je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja prihvatio je ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanja. Ispitivanje je obavljeno uređajem Dräger 7000 ARSC-0193 u 22,39 sati dana 17.1.2026. godine u [adresa], kojom prilikom je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,31 g/kg. Navedeni zapisnik potpisan je od okrivljenika osobno, kao i od strane uredujućeg policijskog službenika IB.

7. Čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza od 17.1.2026. razvidno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] počev od 17.1.2026. u 22,39 sati, pa do 18.1.2026. u 10,39 sati.

8. Uvidom u podatke prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

10. Naime, gore navedenim materijalnim dokazom koji prileži spisu u vidu zapisnika o alkotestiranju, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji navedenoj u izreci presude, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.

12. Odredbom čl. 199 st. 2. i st. 7. ZSPC propisano je:

“ 2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.” ….,

“ (7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola

iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. " ....

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao posebno olakotnih ili otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, pa mu je stoga primjenom odredbe čl. 199 st. 7. ZSPC-a i odredbi čl. 33 PZ-a odmjerio novčanu kaznu u visini propisanog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj (propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura), jer drži da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona ista je okrivljeniku izrečena budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, te kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj. Pri donošenju odluke o duljini trajanja zaštitne mjere, sud je imao u vidu razloge generalne i specijalne prevenicije prekršajnih djela, pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u zakonskom trajanju od 2 (dva) mjeseca.

15. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U [adresa], 08. Svibnja 2026. Godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.