Poslovni broj: K-568/2026-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nives Novak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZP, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 72/25., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 426/2026 od 4. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave 8. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, SP, optuženika i branitelja Jure Šakića odvjetnika iz Zagreba, dana 8. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/05. i 13/26. u tekstu: ZKP/08)
Optuženi ZP, zvan „ Z“, sin S i R rođene A, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, strojarsk i tehničar, nezaposlen, bez imovine, uzdržava se od neprijavljenog rada od kojeg uprihodi mjesečno oko 2.000,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 8 godina o kojem skrbi, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je
od druge polovice 2023. do 31. siječnja 2026., u Zagrebu, u nakani da se znatno materijalno okoristi naplatom nepostojećeg duga, nakon što je RP od njega zatražio posudbu novčanog iznosa od 3.000,00 eura i nakon što je RP odbio njegov prijedlog da proda kokain koji mu je predao, svjestan da mu nikada nije posudio novac, od RP tražio povrat iznosa od 3.000,00 eura te mu odredio mjesečnu kamatu u iznosu od 330,00 eura, zatim ga tražio sve veće iznose novca, u više navrata povisivao glavnicu i mjesečnu kamatu, govoreći mu da će uzeti bombu, stisnut sebe i njega nasred parka i raznijeti ih, da će sebe ubiti i napisati oproštajno pismo u kojem će navesti da mu je RP uništio život koje će proslijediti ljudima koji će s njim završiti tu priču, zbog čega mu je RP predavao različite iznose novca, putem aplikacije AirCash kao i u gotovini, predao mu svoju karticu tekućeg računa u Erste banci s kojeg računa je podigao ukupni iznos od 1.000,00 eura, uz što ga je u listopadu 2025., u stanu u [adresa], u kojem stanuje, nakon što je RP na njegov zahtjev opet odbio preprodavati kokain, izudarao po glavi u predjelu lica te zabio nož s velikom oštricom u stol ispred njega i rekao mu da si je, ukoliko ga prijavi policiji, potpisao smrtnu presudu i da mu ne gine metak, uslijed kojeg događaja je RP zadobio ozljede u vidu podljeva ispod lijevog oka, da bi mu polovicom siječnja 2026. rekao da stvori novce kako god zna, da ga nije briga, da mu je već pun kurac njegovih laži, da će ubiti njega pa sebe i da je došao kraj njegove tolerancije, zatim ga 29. siječnja 2026. nazvao, rekao da ne može više slušati njegove izlike i da je do tog dana dug prema njemu 140.000,00 eura i zatražio 500,00 eura, a 30. siječnja 2026., oko 14:30, nazvao ga i rekao da da mu u 20:00 preda 500,00 eura, pa kada mu je RP rekao da nije uspio nabaviti novce, rekao mu da neka se jebe, neka proda auto, neka proda bubreg, da zove kćer i mamu jer da sutradan u 15:00 hoće novce na AirCashu, te kada ga je **.**.2026. RP nazvao je i rekao mu da ne može nabaviti novac, uputio mu riječi da želi u 15:00 novce na računu, a da će mu u suprotnom raspucati tu buljetinu jer više nema živaca za njega i poklopio slušalicu, te mu potom poslao poruku: “prošlo je dva sata i?” i fotografiju metka te mu rekao će ga ubiti, uslijed čega se RP ustrašio za svoj život i događaj prijavio policijskim službenicima, dok mu je tijekom čitavog razdoblja uplatio iznos od oko 10.000,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist te je pri počinjenju kaznenog djela počinitelj uporabio silu protiv osobe i zaprijetio da će izravno napasti na život i tijelo osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom, opisano u članku 243. stavku 1., 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 243. stavka 3. KZ/11 optuženi ZP se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ZP se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZP se, u kaznu zatvora na koju su osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. veljače 2026. pa nadalje.
V. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom ZP izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], na razdaljinu ne manju od 100 (sto) metara, u trajanju 3 (tri) godine.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku, ukoliko isti, bez opravdanog razloga, krši obvezu izrečenu mu sigurnosnu mjeru.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi ZP se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od po 500,00 (petsto) eura, koje troškove su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog ZP zbog počinjenja kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu RP.
2. Pozvan na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavljena na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
3. Odmah potom je optuženik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenoga djela za koje se tereti i priznaje sve što mi se stavlja na teret činjeničnim opisom kaznenog djela te je izrazio kajanje zbog počinjenog.
4. Ovakvim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno, obrana optuženika, u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i izvršio uvid i pregledao materijalne dokaze koji prileže u spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, od 5. veljače 2026. (list 4-6 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijav od 31. siječnja 2026., osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina (list 8-9 spisa), fotografije ispisa poziva, poruka između žrtve i okrivljenika, ozljeda žrtve, fotografija okrivljenika te fotografije kodova za upla tu (list 10-20 spisa i 29-42 spisa), dopis trgovačkog društva AIRCASH d.o.o., od 3. veljače 2026. s preslikom osobne iskaznice okrivljenika (list 43-44 spisa), izvješće Službe organiziranog kriminaliteta s popisom uplata koje je žrtva uplatila okrivljeniku putem kodova za uplatu (list 45-47 spisa), zapisnik o pretrazi osobe, od 5. veljače 2026. (list 52-54 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, od 5. veljače 2026. (list 55 -59 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], 00169750, 00169747,00260090, od 5. veljače 2026. (list 60 -63 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, od 5. veljače 2026. (list 64 66 spisa), pritvorski zapisnik (list 80-81 spisa), pregled transakcija Zagrebačke banke i nalog za plaćanje te e-mail korespondencije a sve na okolnosti da je otac optuženika u ime optuženika uplatio 10.000,00 eura na račun AP. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 179 -180 spisa) i prekršajne evidencije (list 177-178 spisa).
5.1. Uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) RP (list 117-119 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje AP (list 120-121 spisa).
6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelo kako im se to i stavlja na teret optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o sigurnosnoj mjeri te trošku.
6.1. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka, kao i činjenicu da je isti kazneno i prekršajno nekažnjavana osoba, pa se navedeni događaj može promatrati kao eksces u njegovom ponašanju, a ne uobičajeno postupanje te da je otac jednog djeteta o kojem brine. Otegotnih okolnosti sud je pronašao ustrajnosti u počinjenju kaznenog djela u odnosu na žrtvu.
6.2. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. i 3. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora od 1 do 10 godina. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, te je optuženiku, na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine se neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počine novo kazneno djelo, smatrajući da će se svrha kažnjavanja tako postići te da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog optuženika da se ubuduće klone vršenja kaznenih djela. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženike izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari pored specijalne, i generalna prevencija te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Također sud smatra kako će se ispuniti i svrha kažnjavanja u smislu resocijalizacije, odnosno, ponovno uključivanje optuženika u društvu kao punopravnog člana.
7. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je odlučio da se optuženiku, u kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. veljače 2026. pa nadalje.
8. Uzimajući u obzir narušene odnose optuženika i oštećen ika, kao i strah i uznemirenost koju oštećenik osjeća prema optuženiku, sud je na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RP, na razdaljinu ne manju od 100 (sto) metara, u trajanju 3 (tri) godine.
9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud optuženiku dosudio trošak u paušalnom iznosu od 500,00 eura, koje troškove su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje njihova egzistencija, a troškovi su odmjereni prema stvarnim troškovima te broju poduzetih radnji.
U Zagrebu 8. svibnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb, na broj KO-DO-426/2026;
2. Optuženi ZP, putem Zatvora u Zagrebu;
3. Branitelji optuženika Jure Šakić, odvjetnik iz Zagreba;
4. Oštećeni RP;
5. PUZ, II. policijska postaja Zagreb, po pravomoćnosti;
6. U spis.
