Poslovni broj: Pp-2601/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 340-06/23-02/2260, Urbroj: 2117-1-03-06/4-23-4 od 12.09.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H rođ. R, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

II. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time da, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 25.05.2023. godine do 09.06.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 24.04.2023.g. na lokaciji Brsalje 1, u Dubrovniku upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

1. Okrivljenik osporava počinjenje prekršaja. Tvrdi da nikad nije zaprimio obavijest kojom bi se od njega tražilo da dostavi podatke o vozaču njegovog vozila u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja. Po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga, odmah je otišao u Upravni odjel za komunalne djelatnosti da bi vidio dostavnicu o uručenju Obavijesti. Odmah je tvrdio da to nije njegov potpis, a to tvrdi i dalje. Predočio je osobnu iskaznicu sa njegovim potpisom.

2. Uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju izdana pod brojem Klasa: 340-06/23-02/2260, Urbroj: 2117-1-03-06/4-23-3 od 19. svibnja 2023.g. saznaje se da je na povratnici potpis primatelja koji se razlikuje od potpisa okrivljenika na dostavljenom prigovoru i osobnoj iskaznici.

3. Zbog navedenog ostalo je nejasno tko je zaprimio spornu obavijest, jer je prijeporno kome je ta obavijest uručena. U konkretnom slučaju trebala se izvršiti osobna dostava, jer se radilo o situaciji kad od obavljene dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti. Obzirom da se radi o pismenu i njegovom sadržaju od čijeg uručenja teku rokovi, u konkretnom slučaju bilo je nužno izvršiti osobnu dostavu, odnosno sporni podnesak uručiti okrivljeniku. Time što nije sigurno da je podnesak uručen okrivljeniku, nije nastala obveza okrivljenika da postupi po traženom podnesku jer je prijeporno je li on taj podnesak zaprimio. Sukladno navedenom okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je oslobođen od optužbe.

2. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

u Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.