REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4773/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/23- 2/19718, Ur. Broj: 511-04-11-23-1 od 17. lipnja 2023., 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) prigovor okrivljene AK iz [adresa]/18, Beč, izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko- senjske, Policijske postaje Novalja, Klasa: 211-07/23-2/19718, Ur. Broj: 511-04-11-23- 1 od 17. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Novalja je 17. lipnja 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-2/19718, Ur. Broj: 511-04-11-23-1, kojim je okrivljenica proglašen krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne i određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana.

2. Okrivljenica je izjavila prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog predmeta, koji je zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu.

3. Prema odredbi članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona, prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga može se podnijeti u roku od osam dana.

4. Odredbom članka 122. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da se smatra da je izjava, koja je vezana za rok, dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana, osobno ili na drugi način komuniciranja, onome tko je ovlašten da je primi.

5. Prema odredbi članka 122. stavka 3. Prekršajnog zakona, kada je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena.

6. Odredbom članka 123. Prekršajnog zakona propisano je računanje rokova, prema kojem se rokovi računaju na sate, dane, mjesece i godine te se sat ili dan kada su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan, a ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.

7. Iz preslike Obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 6) vidljivo je da je okrivljenoj isti uručen u ruke dana 17. lipnja 2023., dok je iz preslike poštanske pošiljke (list spisa 3 i 4), vidljivo da je okrivljena prigovor poslala poštom preporučenom pošiljkom dana 28. lipnja 2023.

8. S obzirom na to da je okrivljena obavezni prekršajni nalog zaprimila 17. lipnja 2023., kao početak roka uzima se prvi sljedeći dan odnosno 18. lipnja 2023., a posljednji dan roka pada na 25. lipnja 2023., nedjelju, zbog čega rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, odnosno rok je istekao na dan 27. lipnja 2023., dok je okrivljena podnijela prigovor dana 28. lipnja 2023., iz čega proizlazi da je ista podnijela prigovor nakon proteka zakonskog roka od osam dana, budući da je posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio 26. lipnja 2023.

9. Odredbom članka 243. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 8. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Novalja: za spis, okrivljenu i tužitelja