Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
[adresa]
Pp-2338/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik klasa:211-07/23-4/55126, urbroj:511-13-11-23-1 od 27. srpnja 2023., 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majka L. rođen **.**.2002., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, s primanjima oko 500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.
oslobađa se od optužbe
da bi 8. ožujka 2023. u Šibeniku u Ulici Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika vozila Subaru, reg. oznake [registarska oznaka], na Obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik klasa:211-07/22-8/25838, ur.br.: 511-13-11-23-1 od 13. veljače 2023., koja je uručena 20. veljače 2023., propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a rok je tekao od 21. veljače 2023. do 7. ožujka 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 12. veljače 2023. u 11,49 u Šibeniku, na državnoj cesti D33, dionica-stacionaža 27km + 850m,
dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojevima izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i točno je da u roku od 15 dana, otkad je na njegovu adresu dostavljena Obavijest Postaje prometne policije Šibenik o počinjenju prekršaja prekoračenja brzine na dan 12. veljače 2023., nije dostavio tražene podatke. Ne sjeća se da je ikad primio obavijest o tome, pogotovo što je prošlo dosta vremena.
2.1.Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti od 20. veljače 2023., u odnosu na koju je naveo da u rubrici potpis primatelja ne stoji njegov potpis, da je moguće da je povratnicu potpisala njegova majka LĐ. Okrivljeniku je predočena povratnica obaveznog prekršajnog naloga u odnosu na koju je naveo da potpis nije njegov, da se nitko od njegovih ukućana ne potpisuje velikim slovima. Dodao je da je poziv za ročište osobno potpisao.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju izvršen je u povratnicu Obavijesti, u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga, u preslik osobne iskaznice okrivljenika, izvršena je usporedba potpisa, izvršen je uvid u neispunjeni formular te u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Prema izvješću i Obavijesti o počinjenom prekršaju, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 12. veljače 2023. u 11,49 u [adresa], na državnoj cesti D33, dionica-stacionaža 27km + 850m, počinjen je prekršaj iz čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je zatraženo od vlasnika vozila da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje osobu koja je upravljala vozilom.
5.Uvidom u povratnicu Obavijesti razvidno je da je ista uručena 20. veljače 2023. na adresi okrivljenika, u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da je u rubrici potpis primatelja naznačeno '' LĐ'.
6.Uvidom u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga razvidno je da je u rubrici potpis primatelja naznačeno velikim slovima prezime '' O'
7.Izvršenim uvidom u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga te usporedbom potpisa primatelja s potpisom okrivljenika na prigovoru, na njegovoj osobnoj iskaznici i zapisniku u žurnom postupku razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.
8.Uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika, kao i prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga i povratnicu poziva za ročište 8. svibnja 2026. koje je istovjetno potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici i prigovoru, razvidno je da se okrivljenik potpisuje punim imenom i prezimenom. Usporedbom njegovih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti razvidno je da se ne radi o potpisima iste osobe.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 211-07/24-2/2593 od 20. siječnja 2024. pravomoćnom 30. siječnja 2024. temeljem čl. 28.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-2/37404 od 11. listopada 2023. pravomoćnom 11. studenog 2023. temeljem čl. 109.st.2. u sv. čl.293.st.1 i čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-2/28243 od 8. kolovoza 2023. pravomoćnom 17,. kolovoza 2023. temeljem čl. 223.st.3. i čl. 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/25-2/45756 od 28. kolovoza 2025. pravomoćnom 6. rujna 2025. temeljem čl. 223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
14.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
15.U postupku je nesporno da vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 12. veljače 2023. u 11,49 u [adresa], na državnoj cesti D33, dionica-stacionaža 27km + 850m, u počinjen prekršaj iz čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Nesporno je da je vozilo u to vrijeme bilo u vlasništvu okrivljenika, te je nesporno da je 20. veljače 2023. na adresi prebivališta okrivljenika, dostavljena Obavijest kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti, Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li Obavijest bila uručena okrivljeniku osobno
16.Okrivljenik je u postupku poricao primitak Obavijesti. Izvršenim uvidom u povratnicu Obavijesti od 20. veljače 2023. razvidno je da je uručenje Obavijesti izvršeno na adresu prebivališta okrivljenika, bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi, a usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, njegovoj osobnoj iskaznici, povratnici poziva za ročište zakazano za 8. svibnja 2026. te usporedbom tih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti, razvidno je da se ne radi o potpisima iste osobe, točnije razvidno je da je primitak Obavijesti potpisala LĐ, kako to i navodi okrivljenik u svojoj obrani. Stoga iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenim prekršajima bilo izvršeno okrivljeniku osobno, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.
17.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, opisan izreci presude pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi i odlučiti kao u izreci presude.
18.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Šibenik, 8. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
