REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-1329/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB 85941596441, Praška 5, 10000 Zagreb, koje zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se privremena pljenidba vrijednosnica određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1329/2025 od 5. ožujka 2025. te se ukida se navedeno rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr-4429/2015, od 1. veljače 2017., određena je ovrha pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeva novčanog potraživanja.

2. Podneskom od 30. studenog 2020. Financijska je agencija dostavila ovom sudu Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje kojom je utvrđena nemogućnost provedbe ovrhe u skladu s člankom 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18).

3. Predmetni je podnesak FINA-e 18. siječnja 2021. uručen ovrhovoditelju.

4. Zaključkom ovog suda od 10. lipnja 2021., a s obzirom na utvrđenu nemogućnost provedbe predmetne ovrhe, pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana, računajući od dana zaprimanja zaključka, predložiti daljnje prijedloge za postupanje u ovoj pravnoj stvari u skladu s člankom 5. stavkom 4. OZ-a, uz upozorenje da će sud u protivnom obustaviti ovrhu.

5. Podneskom od 1. srpnja 2022. ovrhovoditelj je predložio ovom sudu nastavak postupka pljenidbom mirovine ovršenika do potpunog namirenja predmetne tražbine.

6. Zaključkom ovog suda od 18. travnja 2025. pozvan je ovrhovoditelja dopuniti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na način da ovom sudu dostavi dokaz na okolnost načina na koji ovrešnikov dužnik – HZMO isplaćuje mirovinu ovršeniku, a sve kako bi sud mogao nastaviti s postupanjem u po predmetnom prijedlogu za ovrhu u skladu s odredbom članka 197. stavkom 1. OZ-a.

7. Podneskom od 7. svibnja 2025., ovrhovoditelj je obavijestio ovaj sud kako odustaje od prijedloga na mirovini ovršenika te kako predlaže ovom sudu prihvatiti prijedlog od 7. svibnja 2025. kojeg dostavlja uz podnesak.

8. Prijedlogom od 7. svibnja 2025. radi namirenja dužnog potraživanja ovrhovoditelj je prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe predložio odrediti privremenu pljenidbu svih vrijednosnica koje su ubilježene na računima ovršenika pod 1) i 2), kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. (dalje SKDD).

9. Sud je udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja te je 5. ožujka 2026. rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 1329/2025-2 određena privremena pljenidba vrijednosnica ovršenika.

10. Dopisom od 27. ožujka 2026. Središnje klirinško depozitarno društvo (dalje: SKDD) je obavijestilo sud da ne mogu postupiti po predmetnom rješenju s obzirom na to da u sustavu SKDD-a ne postoje računi nematerijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

11. Odredbom članka 5. stavkom 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. dalje: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine, predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustaviti će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

12. Predmetni je dopis 21. ožujka 2026. uručen ovrhovoditelju koji je podneskom od 8. travnja 2026. predložio promjenu predmeta ovrhe određivanjem ovrhe pljenidbom i prijenosom ovršenikovih novčanih sredstava po računima i oročenim novčanim sredstvima u bankama.

13. Odredbom članka 236. stavkom 2. OZ-a je određeno da će rješenjem o privremenoj pljenidbi sud od agencije (Depozitarnog društva) zatražiti da u roku od 8 dana da podatke o vrsti i oznaci vrijednosnica ovršenika koje su upisane na računima koje ona vodi, registraciji vlasničke pozicije, rodovima, količinama, stvarnim pravima i nositeljima tih prava, ograničenjima stvarnih prava te, ako je to moguće, i o njihovoj tržišnoj vrijednosti na uređenom javnom tržištu ili burzi, uz naznaku prometa s obzirom na koji se ta vrijednost utvrdila. Sukladno stavku 4. sud će, nakon što dobije tražene podatke, o njima obavijestiti ovrhovoditelja, koji je dužan u roku od osam dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice. U povodu takva prijedloga sud će donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama i staviti izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica iz stavka 2. ovoga članka.

14. Sukladno članku 37. stavku 1. OZ-a ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, u rješenju o ovrsi moraju biti naznačeni ovršna isprava, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe te drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe.

15. Ovrha na vrijednosnici se prema članku 234. OZ-a provodi pljenidbom vrijednosnice, njezinom procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja.

16. Iz citiranih odredbi OZ-a proizlazi da donošenjem rješenja o privremenoj pljenidbi vrijednosnica nije određena ovrha na vrijednosnici budući da istome nedostaje predmet i sredstvo ovrhe, koji nedostatak nije otklonjen niti naknadno pa je time otpala mogućnost donošenja rješenja o ovrsi. Rješenjem o privremenoj pljenidbi se ne može provesti niti jedna radnja iz čl. 234. OZ-a predviđena ovrhom na vrijednosnici jer joj nedostaje stvar, odnosno vrijednosnica na kojoj je bi se provela zapljena, procjena prodaja i namirenja ovrhovoditelja.

16.1. Da rješenje o privremenoj pljenidbi ne može biti izjednačeno sa rješenjem o ovrsi proizlazi i iz odredbe čl. 198.d. st. 5. OZ-a prema kojoj se prijedlog za privremenu pljenidbu i prijedlog za ovrhu u smislu odredaba propisa o sudskim pristojbama smatraju jednim prijedlogom

17. Kako iz podneska SKDD od 27. ožujka 2026. proizlazi da ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika, to ovrhovoditelj nije mogao predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice slijedom čega nije niti moglo biti doneseno rješenje o ovrsi na vrijednosnicama.

18. Prema odredbi članka 72. stavkom 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Istom odredbom (stavkom 6.) propisano je kako će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih.

19. Budući da se zbog nepostojanja računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira privremena pljenidba ukazuje kao nemoguća, to je je pozivom na odredbu članka 72. stavka 2. OZ-a valjalo obustaviti privremenu pljenidbu određenu rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1329/2025 od 5. ožujka 2025. i navedeno rješenje ukinuti slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok će o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe podnesenog dana 7. travnja 2026., sud odlučiti posebnim rješenjem.

U Trogiru 8. svibnja 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja;

- ovršeniku;

- u spis.