Pp-4034/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 32

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ML zbog prekršajnog djela iz članka 82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a , povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-03/23-01/8226 od 17.prosinca 2025., pod posl.br.: Klasa: 211-03/23- 01/10305 od 17.prosinca 2025., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 8.svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ML sin pok.M, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], drž.RH, trgovac, nezaposlen, oženjen otac dvoje djece, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 8.svibnja 2026.

k r i v  j e

I.1. što je 9.kolovoza 2023. u 7:40 sati, u Šibeniku, Draga 4, zaustavio motorno vozilo reg.ozn. ŠI 736HB na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od toga prijelaza,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 82.st.1.toč.1. ZSPC-a , kažnjivo po čl. 82.st.4. ZSPC-a.

I.2 što je 15.kolovoza 2023. u 12:14 sati, u Šibeniku, Draga 4, zaustavio motorno vozilo reg.ozn. ŠI 736HB na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od toga prijelaza,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 82.st.1.toč.1. ZSPC-a , kažnjivo po čl. 82.st.4. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 82.st.4.ZSPC-a , članka 39.st.1.toč.2., članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), prema okrivljeniku se u stjecaju

II.1. za djelo iz točke I.1.

u t v r đ u j e

novčana kazna od  15,00 ( petnaest ) eura

II.2. za djelo iz točke I.2.

u t v r đ u j e

novčana kazna od  15,00 ( petnaest ) eura

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna  novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po primitku presude , u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okr. ML zbog prekršaja pravno označenog u uvodu presude. Ovlašteni tužitelj je podneskom od 04.ožujka 2025.g. uredio optužne akte.

2. Okrivljenik je u navodima svoje obrane priznao da je u inkriminirana vremena u Šibeniku, 9.kolovoza 2023. u 7:40 sati, u Šibeniku, Draga 4, zaustavio motorno vozilo reg.ozn. ŠI 736HB na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od toga prijelaza, što da je ponovno učinio i 15.kolovoza 2023. u 12:14 sati, u Šibeniku, Draga 4. Dodao je da je višestruko prijavljen pa moli sud za blagost jer je nezaposlen, na skrbi supruge. On da je bio obrtnik no obrt da je ugasio i sada ne može naći posao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 8.svibnja 2026.

4. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja. Budući da je okrivljenik jasno potvrdio da je u oba navedena navrata zaustavio motorno vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu, odnosno na udaljenosti manjoj od 5 metara od istog, Sud je takvo priznanje prihvatio kao vjerodostojno i dostatno za utvrđivanje činjeničnog stanja. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio na temelju kaznene odredbe članka 82. stavka 4. istog Zakona.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je od posebno olakotnih okolnosti imao u vidu obranu okrivljenika da je nezaposlen, da ga uzdržava supruga, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, razvidno iz Izvatka Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, što ukazuje na zaključak da je utuženi događaj izolirano ponašanje okrivljenika, primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, Sud je okrivljeniku za svako od dva počinjena djela utvrdio kaznu u iznosu od 15,00 eura primjenom odredbi o stjecaju prekršaja, pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura. Sud drži da je ovako odmjerena novčana kazna pravedna i prilagođena platežnoj moći okrivljenika koji nema vlastitih primanja, a istovremeno predstavlja jasnu društvenu osudu počinjenih prekršaja.

6. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl.140.Prekršajnog zakona , a rezultat su složenosti i trajanja postupka te loših imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 8.svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis